Решение по делу № 2-48/2013 (2-3222/2012;) от 01.11.2012

Дело № 2-48/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром Трансгаз Москва» – по доверенности Саракваша А.А.,

с участием ответчиков Судаковой Л.А., Шугуровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Трансгаз Москва» к Судаковой Л.А., Шугуровой Н.А. о сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Газпром Трансгаз Москва» обратилось в суд с иском к ответчику Г. с иском об обязании ответчика за свой счет снести строения – садовый домик, расположенный в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода отвода к ГРС Серпухов Ду-100 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Газпром трансгаз Москва» эксплуатирует в районе д.Бутурлино Серпуховского района газопроводы – отводы к ГРС Серпухов первая и вторая нитки ДУ от 100 мм при рабочем давлении до 5,5 МПа на основании договора аренды имущества <номер> от <дата>, которые принадлежат на праве собственности ОАО «Гарзпром», и представляют собой сооружения, предназначенные для транспортировки газа по территории Серпуховского района Московской области. Согласно техническому паспорту, составленному ГУП МО «МОБТИ» 25.10.2005г. газопроводы – отводы ГРС Серпухов первая и вторая нитки введены в эксплуатацию в 1956 и 1970 гг. соответственно. У ответчика в зоне минимально допустимых расстояний, которая в соответствии с таблицей 4 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» составляет 100 м. от газопроводов отводов к ГРС Серпухов 1 и 2 нитка диаметром ДУ 100 мм и с рабочим давлением 5,5 МПа на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 18 м. от оси газопровода возведен садовый домик. Указанное строение возведено без соответствующего разрешения и его сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, собственников и владельцев строения, тем самым может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимальных расстояний и охранной зоне. Во избежание возведения построек в охранной зоне магистрального газопровода и в зонах минимально-допустимых расстояний истцом во все заинтересованные инстанции, осуществляющие согласование проектов застройки земельных участков регулярно направлялись сведения о наличии на территории Серпуховского района действующих магистральных газопроводов высокого давления, являющихся источником повышенной опасности.

Определением суда от 06.12.2012г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Трансгаз Москва» к Г. о сносе строения приостановлено для определения правопреемников стороны по делу, в связи со смертью <дата> Г.

Определением Серпуховского городского суда от 20.05.2013г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Трансгаз Москва» к Груздеву А.А. о сносе строения возобновлено. Произведена замена выбывшей стороны в правоотношении – ответчика по делу Г. его правопреемниками Судаковой Л.А., Шугуровой Н.А.. Назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Саракваша А.А.) уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков Судакову Л.А., Шугурову Н.А. за свой счет снести строение – садовый домик, расположенный в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода отвода к ГРС Серпухов Ду-100 на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>, через 6 месяцев со дня вынесения решения.

Ответчики Судакова Л.А., Шугурова Н.А. уточненные исковые требования ООО «Газпром Трансгаз Москва» признали в полном объеме.

Сторонам разъяснены и понятны последствия признания иска.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в представителя третьего лица в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, обсудив признание иска, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиками, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром Трансгаз Москва» к Судаковой Л.А., Шугуровой Н.А. о сносе строения удовлетворить.

Обязать Судакову Л.А., Шугурову Н.А. за свой счет снести строения – садовый домик, расположенный в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода отвода к ГРС Серпухов Ду-100 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, через 6 месяцев со дня вынесения решения.

Взыскать с Судаковой Л.А., Шугуровой Н.А. в пользу ООО «Газпром Трансгаз Москва» возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: