Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2019 от 29.07.2019

66RS0<№>-72

Дело №2-1256/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                     20 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацевич М.О. к Легуша Д.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Мацевич М.О. обратилась в суд с иском к Легуша Д.С., в котором просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 21.08.2012 и определения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по материалу №13-334/2017 от 12.10.2017: на ? долю в праве общей собственности на нежилое помещение – встроенное помещение, общей площадью 138,15 кв.м., находящееся по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, расположенное на 2 этаже; на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, разрешенное использование для эксплуатации гаражного бокса, находящийся в районе административного здания по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности одноэтажного гаражного бокса, находящийся в районе административного здания по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска; на ? долю в праве общей долевой собственности автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Мацевич М.О. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством почтовой связи по имеющемуся в деле адресу, от получения судебной корреспонденции отказался, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почты России» о направлении судебной корреспонденции в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также истец не явилась и в судебное заседание 05.09.2019, будучи извещенной надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в судебное заседание.

Ответчик Легуша Д.С. также в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтовой связи по имеющемуся в деле адресу, от получения судебной корреспонденции отказались, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почты России» о направлении судебной корреспонденции в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов 05.09.2019, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой связи по имеющемуся в деле адресу, от получения судебной корреспонденции отказался, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почты России» о направлении судебной корреспонденции в суд по истечении срока хранения. О рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При этом, ответчик также не явился в судебное заседание, каких-либо возражений по существу заявленных требований, ходатайств от него в суд не поступало, т.е. не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мацевич М.О. к Легуша Д.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.

Судья: