К делу № 2-862/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Волковой Н.В.
при секретаре – Долинской В.Г.,
с участием представителя АКБ «Новация» (ОАО) - Шацкой Л.А., согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новация» (ОАО) к Попову Валерию Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Новация» (ОАО) обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Попову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новация» (ОАО) и Поповым Валерием Николаевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. АКБ «Новация» (ОАО) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения. В случае несвоевременного возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления платежа по дату погашения просроченной задолженности включительно. Однако, в нарушение условий договора, должником погашение кредита произведено частично – в размере <данные изъяты> коп. За период пользования кредитом должнику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., оплата которых ответчиком также произведена частично в размере <данные изъяты> коп. Кроме того должнику была начислена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> коп. истец просил взыскать с ответчика – Попова Валерия Николаевича в пользу АКБ «Новация» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), из которых: <данные изъяты>) – задолженность по кредиту, <данные изъяты>) – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.) – неустойка за нарушение графика погашения, а также взыскать с ответчика – Попова Валерия Николаевича в пользу АКБ «Новация» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.).
В судебном заседании представитель АКБ «Новация» (ОАО) – Шацкая Л.А., полностью поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Новация» (ОАО) заключил с Поповым Валерием Николаевичем кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. АКБ «Новация» (ОАО) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив Попову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Кредитным договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения. В случае несвоевременного возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления платежа по дату погашения просроченной задолженности включительно. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Попов В.Н. произвел погашение кредита частично, а именно погасил лишь <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>), из которых <данные изъяты> коп) - задолженность по кредиту, <данные изъяты>.) – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>) – неустойка за нарушение графика погашения. Просила взыскать с ответчика – Попова Валерия Николаевича в пользу АКБ «Новация» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), а также взыскать с ответчика – Попова Валерия Николаевича в пользу АКБ «Новация» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причине неявки.
Руководствуясь ч. 4. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
По имеющимся в деле документам видно, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора заёмщик взял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.
Согласно графику погашения кредита (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года), ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. должен был погасить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп.
Из выписки по счету № следует, что Попов В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, получив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие операции: погасил сумму процентов в размере <данные изъяты> коп., погасил сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., погасил просроченный основной долг в размере 62787 руб. 12 коп. Иных операций по погашению кредита ФИО1 не осуществлял, чем нарушил взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Попов В.Н. имеет задолженность перед АКБ «Новация» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга – <данные изъяты>.), процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.), неустойки за нарушение графика погашения – <данные изъяты>), что подтверждается договором и расчетом задолженности по кредиту.
Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанную истцом, признав расчет верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскатьс Попова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, в пользу АКБ «Новация» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.).
Взыскать с Попова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, в пользу АКБ «Новация» (ОАО) судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Н.В.Волкова