Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-139/2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Макарова А.В., защитника - адвоката Величко С.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...), при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Новикова К.А., <...>, ранее не судимого,

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ Новиков К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Те., имея умысел на причинение его смерти, нанес последнему удар клинком ножа в область <...>, причинив тем самым потерпевшему колото-резаное проникающее ранение <...>, осложнившееся развитием массивной кровопотери, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Те.

Смерть Те. наступила на месте происшествия ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ в результате колото-резаного проникающего ранения <...>, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Новиков К.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашались его показания, данные им на предварительном следствии. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Новиков К.А. дал показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ с утра он, со своей сожительницей Т., знакомыми И., К., Г. и его девушкой На. распивали спиртное на берегу Онежского озера. Затем он, Т., И., К. и Г. пошли домой к Те., где продолжили распитие спиртного вместе с Те. в большой комнате квартиры. Затем К. пошла спать в маленькую комнату, вслед за ней ушел И.. Он, Те., Т. и Г. остались в большой комнате выпивать вчетвером. Он заметил у Те. на теле синяки, поинтересовался, откуда они. Те. сказал, что его периодически избивает И.. В этот момент из маленькой комнаты вышел И. с претензиями к Те. за то, что последний его оговаривает, и нанес несколько ударов руками по лицу Те. после чего тот упал на пол, на спину, лицо Те. было все в крови. Когда И. перестал бить Те. тот сказал в его (Новикова К.А.) адрес оскорбительные для него слова, сказав, «что сидишь, козел». После услышанных слов он «взорвался», взял со стола кухонный нож и нанес им Те. один удар в область груди справа. При этом нож он держал в правой руке, лезвие было направлено вниз. Нанося удар ножом, он стоял у ног Те.. Нож был кухонный, средних размеров, рукоятка резиновая бело-синего цвета. Он видел, что из раны потекла кровь. После того, как он нанес удар Те., нож у него забрал И. а куда тот его дел, он не знает. После этого Т. стала поливать рану водой, а он взял иголку с ниткой и присев на корточки, стал зашивать рану на груди Те.. Примерно через пять минут после того, как он зашил рану, Те. уже не подавал признаков жизни, и он понял, что тот мертв. Когда он понял, что Те. умер, он пошел на кухню и помыл руки. Затем они с Т. покинули квартиру, где оставались И., а также К., которая спала в маленькой комнате, Г. который спал в кресле. После этого он еще употреблял спиртное на берегу Онежского озера. Затем, когда они с Т. пошли домой, у ........ их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции (т.1 л.д.189-193, 231-234).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Новикова К.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

-           рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с которым следователем СО по г.Кондопога СУ СК РФ по РК Х. осуществлялся выезд в составе СОГ и производился осмотр места происшествия с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, где был обнаружен труп Те., с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.6);

-           справкой Скорой медицинской помощи <...> от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которой ХХ.ХХ.ХХ около ХХ.ХХ.ХХ обнаружен труп Те. смерть которого наступила до прибытия «скорой помощи» (т.1, л.д.24);

-           картой вызова «скорой медицинской помощи» от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которой в ........ в ........ обнаружен труп Те. ХХ.ХХ.ХХ г.р. (т.1, л.д.25-26);

-           рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ поступило сообщение фельдшера «скорой медицинской помощи» Кондопожской ЦРБ Л. о том, что ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........ зафиксирована смерть Те. ХХ.ХХ.ХХ г.р. В ходе осмотра трупа обнаружена ушитая рана <...> (т.1, л.д.29);

-           протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ г.- ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с которым осмотрена ........ ........ в ........, где в комнате на полу на расстоянии <...> от стены с окном обнаружен в положении лежа на спине труп Те., <...>, <...>

-           протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому у судебно-медицинского эксперта Ку. изъята одежда с трупа Те.: брюки, трусы (т.1, л.д.79-80);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с выводами которого при исследовании трупа Те. обнаружены следующие повреждения: колото-резаное проникающее ранение <...> Данное ранение стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Те. Смерть Те. наступила на месте происшествия ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ от колото-резаного проникающего ранения <...>, осложнившегося развитием массивной кровопотери. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки и живота справа возникло в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого в следообразующей части имел П-образный в сечении обух с отчетливо выраженными ребрами и режущее лезвие. При судебно-химическом исследовании крови из трупа Те. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,28 г/л, которая при жизни обычно соответствует опьянению тяжелой степени (т.1, л.д.86-98);

-           дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно выводов которого при сравнении представленных материалов (копии протокола допроса подозреваемого Новикова К.А. от ХХ.ХХ.ХХ г., копии протокола допроса обвиняемого Новикова К.А. от ХХ.ХХ.ХХ г., копии протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Новикова К.А. от ХХ.ХХ.ХХ г., копии заключения судебно-медицинского эксперта по трупу Те. № ... от ХХ.ХХ.ХХ г.) установлено соответствие локализаций колото-резаного проникающего ранения грудной клетки и живота справа и зоны контакта ножа с телом, указанного Новиковым К.А. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки и живота справа могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (нож с сине-белой ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ г.) (т.1, л.д.103-108, 109);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с выводами которого у Новикова К.А. видимых повреждений на голове, туловище, конечностях не установлено (т.1, л.д.114);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно выводам которого на рубашке, на брюках, на носках, на правом тапке подозреваемого Новикова К.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Те. Происхождение крови от подозреваемого Новикова К.А. исключается (т.1, л.д.125-127);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с выводами которого на предметах одежды Новикова К.А. установлены следы крови (потерпевшего Те.) в виде одиночной помарки на рубашке, единичных помарок на брюках. Помарки крови образовались от контактов с окровавленными предметами (т.1, л.д.130-133);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно выводам которого на футболке и иголке с черной ниткой, изъятых в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ г., в комнате ........ ........ обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Те. Происхождение крови от подозреваемого Новикова К.А. исключается. На ноже следов крови не обнаружено (т.1, л.д.139-142);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с выводами которого на брюках потерпевшего Те. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Те. Происхождение крови от подозреваемого Новикова К.А. исключается (т.1, л.д.148-149);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно выводам которого на спортивных брюках Те. установлены следы крови (потерпевшего Те.) в виде помарок, которые образовались от контактов с окровавленными предметами (т.1, л.д.151-152);

-           заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с выводами которого в двух соскобах (с подоконника и с пластиковой панели) и в смыве с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Те. Происхождение крови от подозреваемого Новикова К.А. исключается (т.1, л.д.158-160);

-           протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому были осмотрены: футболка сероватого цвета, футболка светло-синего цвета, игла с фрагментом нити черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ........ ........ в ........ ........ ХХ.ХХ.ХХ года. В ходе осмотра установлено, что на всей поверхности футболки из синтетической ткани сероватого цвета имеются следы желтовато-коричневого цвета, неопределенной формы, с нечеткими размытыми контурами, пропитывающие и не пропитывающие ткань, местами сливающиеся между собой, с корочками желтовато-бурого цвета. На футболке из хлопчатобумажной ткани светло-синего цвета имеются следы коричневато-бурого цвета, неопределенной формы, с четкими и нечеткими контурами, пропитывающие и не пропитывающие ткань, местами прерывистого характера. На иголке и нитке имеются следы коричневатого цвета (т.1, л.д.172-174);

-           протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому были осмотрены: одежда Новикова К.А. – рубашка, брюки, носки, резиновые тапки, в которых он находился в момент совершения убийства Те. и на которых были обнаружены следы крови Те.; одежда с трупа Те. – трусы, брюки; нож, которым Новиков К.А. нанес ранение Те. (т.1, л.д.175-178);

-           протоколом явки с повинной Новикова К.А. от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с которым он чистосердечно признается в том, что ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время, находясь в ........ ........ в ........ РК, совершил убийство своего знакомого Те., который проживал по указанному адресу. Свою вину свою в причинении смерти Те. признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.182-183);

-           протоколом проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ г., с участием обвиняемого, в соответствии с которым Новиков К.А., находясь на месте совершения преступления по адресу: ........, продемонстрировал свои действия и полностью подтвердил ранее данные им показания. При этом Новиков К.А. при помощи манекена человека и муляжа ножа показал, где он находился в момент совершения убийства Те., а также каким образом он наносил удар ножом Те. в область передней поверхности груди справа. Пояснил, что, после того как он нанес удар ножом Те. он понял что натворил, решил зашить рану, и, присев на корточки, стал зашивать рану на груди Те. Новиков К.А. продемонстрировал на манекене человека, как он зашивал рану на груди Те. (т.1, л.д.201-206, 207-213);

-           протоколом очной ставки между свидетелем Те. и обвиняемым Новиковым К.А. от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому И. С.В. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ в дневное время он вместе с К., Новиковым, Т., Г. и Те. в квартире последнего по адресу: ........, распивали спиртное. Через некоторое время Те. ушла спать в маленькую комнату, вскоре и он пошел спать к ней. Он проснулся от криков в большой комнате, зашел туда, в комнате на повышенных тонах о чем то спорили между собой Новиков и Те.. Затем Те. полез к нему обниматься, он оттолкнул последнего, и тот упал на пол. Он поднял Те. и посадил на стул. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил его сосед Те., и он поднялся к нему, где продолжил распитие спиртного. Примерно через час он вернулся в квартиру к Те. и увидел, что в большой комнате на полу лежит Те., а рядом с ним сидел Новиков, который зашивал иголкой с ниткой рану в области груди Те.. Ему показалось, что Те. еще жив, так как тот стонал. Со слов Новикова узнал, что последний ножом ударил Те. в грудь. Рядом с телом Те. справа от Новикова на полу лежал нож с сине-белой ручкой. Он подумал, что Новиков и его может ужарить ножом, поэтому он взял в руку нож за ручку и откинул его в маленькую комнату к кровати. Затем он пытался разбудить Те., но та не проснулась. Когда он вышел из маленькой комнаты, Те. уже затирала тряпкой полы в комнате. После этого он поднялся к Те., а через некоторое время ему позвонила Те. и сказала, что Те. лежит на полу мертвый. Он спустился в квартиру к Те., там находилась только Те., и труп Те.. Он догнал Новикова, который шел вниз по дороге от ........-........, и спросил почему тот уходит, на что Новиков ответил, что сейчас придет. После этого Новиков ушел, и больше он его не видел. Также он видел, что Те. догнала Новикова, и те куда-то вместе ушли. В ходе очной ставки Новиков К.А. подтвердил показания Те., а также пояснил, что он не помнит, в какой момент из квартиры ушел И. и видел ли тот, как он нанес Те. удар ножом в область груди. Новиков К.А. пояснил, что после того, как он нанес удар ножом в область груди Те., он стал зашивать рану на его теле и в этот момент И. уже был в квартире (т.1, л.д.217-221).

Виновность подсудимого Новикова К.А. в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей:

-           потерпевшая Те. при допросе в ходе предварительного следствия дала показания о том, что у нее был родной брат – Те., который проживал по адресу: ......... <...> На протяжении года в квартире её брата проживал И. со своей девушкой - К. ХХ.ХХ.ХХ в период с ХХ.ХХ.ХХ, когда она вместе со своей семьей находилась на даче в ........, на телефон её мужа позвонил их знакомый Г. и сказал, что Те. умер, про обстоятельства смерти её брата Г. ничего не пояснил. После этого они вместе с мужем приехали в ........, в квартире у брата уже находились сотрудники полиции. Пройдя в квартиру, она увидела, что ее брат лежит в большой комнате на полу, на его груди увидела зашитую рану. Исковые требования к подсудимому заявлять не желает (показания потерпевшей оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду её неявки, с согласия сторон, т.1, л.д.39-41);

-           свидетель Т. в судебном заседании дала показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ в дневное время она вместе с К., Новиковым, И., Г. и Те. Алексеем в квартире последнего по адресу: ........,распивали спиртное. В ходе распития спиртного Новиков спросил у Те., не обижает ли того Те., на что он ответил, что тот его бьет. В это время Те. вышел из маленькой комнаты, и Новиков спросил у него, зачем он обижает Те.. Те. накинулся на Те. почему тот на него наговаривает, ударил его. Между Новиковым и Те. конфликта она не видела и не слышала, чтобы Те. называл Новикова обидными словами. Потом увидела, что Те. лежит на полу, а Новиков с Те. стояли вместе. Ножа в руках у Новикова она не видела. Нож видела у Те., когда он его выбросил в маленькую комнату. Увидев у Те. кровь на боку, она стала поливать на рану водой из ковшика, чтобы промыть рану. Новиков решил оказать помощь Те. и стал зашивать рану нитками, чтобы тот не истек кровью. Те. в это время ничего не говорил, находился в бессознательном состоянии. После этого Новиков и она пошли в магазин «Водолей», где купили спиртного и пошли на берег озера распивать спиртное. Около 19-20 часов их задержали и доставили в отдел полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания свидетеля Т., данные ею на предварительном следствии. Так, при допросе она пояснила, что когда они находились ХХ.ХХ.ХХ в гостях у Те.., спустя некоторое время, И. и К. ушли спать в маленькую комнату квартиры. Она, Новиков, Те. продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Новиков поинтересовался у Те. не обижает ли того И., на что Те. ответил, что И. его обижает, бьет. В этот момент из маленькой комнаты вышел И., и Новиков стал высказывать претензии И., на что последний сказал, что не бьет Те., что тот его оговаривает, после чего И. несколько раз толкнул от себя Те. в грудь, от чего последний упал на пол. В этот момент И. кто-то позвонил на мобильный телефон, и он вышел из квартиры. Лежа на полу, Те. высказывал что-то Новикову, а затем назвал того «козлом». После этих слов она увидела в правой руке Новикова нож, Те. лежал на полу, у него на передней поверхности правой поверхности груди была рана, из которой текла кровь. Как Новиков нанес удар ножом Те., она не видела, но то, что сделал это именно Новиков, она не сомневается. Откуда Новиков взял нож, она не видела. Те. лежал на полу параллельно окну комнаты, она сразу к нему наклонилась и стала его трясти. Те. закатил глаза, был в бессознательном состоянии, но еще дышал. Новиков сказал: «Что я сделал», после чего сказал ей взять воды и полить на рану Те., что она и сделала, чтобы смыть кровь. После этого Новиков, у которого в руках была нитка с иголкой, попросил ее зашить рану, но она отказалась. После чего Новиков подошел к Те., сел на корточки и стал зашивать тому рану. Те. при этом не издавал никаких звуков. В этот момент в квартиру пришел И. и спросил, что произошло. Новиков сказал ему, что «пырнул» ножом Те.. После того, как Новиков зашил рану, она замыла разлитую по комнате воду в таз, который поставила на кухню. После этого она вслед за Новиковым ушла из квартиры, где оставались И. С., К. и Г. Затем они с Новиковым пошли в магазин, к ним подошел Г., и они, купив спиртного, пошли распивать его на берегу озера. Когда они возвращались домой, у ........ ее и Новикова задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.43-45, 46-47);

-           свидетель Г. в судебном заседании дал показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ, они встретились с Костей Новиковым, И. и его девушкой, а также Т., и все вместе на берегу Онежского озера распивали спиртное. Потом И. предложил пойти к нему в гости, он проживал в деревянном двухэтажном доме на ........, где жил Те.. В квартире продолжили распитие спиртного, потом он заснул. Когда проснулся, Те. лежал на полу, у него было ножевое ранение, рана была зашита нитками. Он сказал, чтобы вызвали «скорую» и полицию, а сам ушел. После случившегося он позвонил мужу сестры Те., сообщил о случившемся. В этот же день он снова встречался с Новиковым, с которым они на берегу озера распивали спиртное.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии. Так, при допросе он пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ он вместе со своей знакомой П. употреблял спиртные напитки на берегу Онежского озера, напротив магазина «<...>». Там он встретил своих знакомых Новикова Костю с его сожительницей Т., И. с его девушкой - К., с которыми они продолжили употреблять спиртное. Затем К. с И. предложили ему пойти в гости к Те., который проживает по адресу: ......... Он согласился, а П. осталась на берегу. В квартире по указанному адресу он вместе с Те., Новиковым, Т., И. и К. стали распивать спиртное в большой комнате квартиры. Он был сильно пьян и стал засыпать в кресле, и что происходило в квартире, помнит частями. Помнит, что сидели они в большой комнате, распивали спиртные напитки, конфликтов не было. Затем Новиков каким-то образом нанес удар ножом Те.. Как наносился удар, он не видел, только увидел нож в руке у Новикова, а Те. в это время лежал на полу. Затем Т. затирала пол. Когда он проснулся, на полу также лежал на спине с голым торсом Те., но у того уже была зашита рана на груди, Те. был мертв. Затем он ушел из квартиры, позвонил П. – мужу родной сестры Те., и сообщил, что Те. умер. Затем он снова вместе с Новиковым на берегу Онежского озера, напротив магазина «<...>», употреблял спиртное (т.1, л.д.57-58);

-           свидетель И. при допросе на предварительном следствии дал показания о том, что он проживал вместе со своей сожительницей К. в квартире Те. по адресу: ......... Они занимали маленькую комнату, а Те. жил в большой комнате. ХХ.ХХ.ХХ в дневное время он с К., Новиковым К.А., Т., Г. и Те., распивали спиртное в квартире Те., все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем К. пошла спать, через некоторое время он тоже пошел спать к ней, а остальные оставались сидеть в большой комнате и распивать спиртное. Он проснулся от криков в большой комнате, зашел туда. В комнате между собой о чем-то спорили Новиков и Те.. Затем Те. полез к нему обниматься, он его оттолкнул назад, и Те. упал на пол. После чего он поднял Те. и посадил на стул. В этот момент ему позвонил на мобильный телефон его сосед из ........ Го., и он поднялся к тому, где продолжил выпивать. На какое-то время он уснул у Го., затем проснулся и они сходили в магазин за спиртным и вернулись к Го. домой. Потом он решил сходить к Те., и когда зашел в квартиру к последнему, то увидел, что в большой комнате на полу лежит Те., а рядом с ним сидит Новиков и зашивает иголкой с ниткой рану в области груди Те. Тот был еще жив, стонал. Он стал кричать на всех, спрашивать что происходит, на что Новиков ответил, что он (Новиков) ударил ножом Те.. Т. в этот момент поливала из ковшика воду на рану Те., отчего весь пол рядом с телом был мокрый. Рядом с телом на полу лежал нож с сине-белой ручкой, на клинке были небольшие пятна крови, нож был влажным. Он взял данный нож в руку за ручку и откинул его в маленькую комнату к кровати, подумав, что Новиков и его этим ножом может ударить. После этого он попытался разбудить К., но у него не получилось. Когда он вышел из комнаты, Т. уже затирала полы в комнате какой-то тряпкой. Г. он в это время не видел. Затем он снова поднялся к Го., а спустя некоторое время ему позвонила К. и сказала, что Те. лежит на полу мертвый. Он снова спустился к ним в квартиру, там была только К., в большой комнате на полу лежал труп Те., в таком же положении, в котором тот лежал, когда Новиков зашивал рану. Он увидел на улице, что Новиков идет один вниз по дороге, догнал того и спросил, почему тот уходит, на что Новиков сказал ему, что сейчас придет, после чего ушел, больше он Новикова не видел. Вслед за Новиковым шла Т., которая догнала последнего, и они куда-то ушли. После этого он вернулся в квартиру, К. сказала, что приезжала скорая помощь и врачи констатировали смерть Те. (показания свидетеля оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, с согласия сторон, т.1, л.д.48-50, 51-52);

-           свидетель К. при допросе в ходе предварительного следствия дала показания о том, что она проживала вместе со своим сожителем И. в квартире Те. по адресу: ........, около года. ХХ.ХХ.ХХ в дневное время она с И., Новиков, Т., Г. и Те. распивали спиртное в большой комнате квартиры Те.. Опьянев от выпитого, она ушла спать в маленькую комнату квартиры. Спустя некоторое время к ней лег спать И.. Проспала она часа два или три. Когда проснулась, то обнаружила лежащим в большой комнате на полу Те.. Наклонившись к нему, она поняла, что тот мертв, так как Те. не дышал, на его груди была рана, зашитая черными нитками. В комнате никого не было. Она позвонила И., и спустя минуту тот уже пришел в квартиру. Как она поняла, И. был у соседа сверху. И. сказал ей, что Те. ударил ножом Новиков, но видел ли И. сам этот момент, тот ей не говорил, а только сказал, что откинул нож в их комнату к кровати. Нож был с сине-белой ручкой, она его видела в комнате на полу у их кровати. Также И. сказал ей, что Новиков зашил рану на груди Те.. Затем И. вышел куда-то из квартиры и ушел. Она с мобильного телефона позвонила в скорую помощь и полицию. Приехавшая скорая помощь зафиксировала смерть Те.. Потом приехали сотрудники полиции, и она позвонила И., сказала, чтобы тот вернулся в квартиру. Сотрудникам полиции она сказала, что не знает, что произошло, так как она спала. Также она позвонила сестре Те. – П. и сообщила той, что её брат умер. Через некоторое время П. приехала сама на квартиру (показания свидетеля оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду её неявки, с согласия сторон, т.1, л.д.53-54, 55-56).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ.

В суде достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого Новиков К.А. нанес Те. удар ножом в область грудной клетки, и в результате полученной травмы Те. скончался на месте.

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта по трупу Те., который имеет специальное образование, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения Новиковым К.А. преступления в отношении потерпевшего: месторасположении подсудимого и Те. в момент нанесения удара, механизме и способе причинения телесного повреждения, а также используемого орудия преступления.

Суд считает доказанным, что Новиков К.А., нанося удар ножом в жизненно важные органы, а именно в область грудной клетки потерпевшего, действовал умышленно, то есть он осознавал, что совершает действия, опасные для жизни Те., предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Об умысле на причинение смерти свидетельствуют применение подсудимым ножа, используемого в качестве орудия преступления, а также характер, локализация причиненных повреждений в область жизненно важных органов и, кроме того, целенаправленность и последовательность действий Новикова К.А. при совершении преступления. После нанесения удара подсудимый не принимал мер по вызову медицинских работников для оказания помощи потерпевшему, по доставлению Те. в медицинское учреждение, а, наоборот, покинул место преступления.

Судом также установлено, что Новиков К.А. в момент нанесения удара Те. не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны, что подтверждено его конкретными действиями при совершении преступления, отсутствием у него амнезии.

Также в действиях подсудимого не усматривается неосторожного причинения смерти Те., поскольку судом установлен факт нанесения потерпевшему именно умышленного удара ножом в область грудной клетки.

Суд приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения к Те., возникшие в ходе конфликта.

Суд критически оценивает показания свидетелей Т. и Г., данные ими в ходе судебного следствия, в части того, что они не видели в руках у Новикова К.А. ножа, а в показаниях Т. также в части того, что конфликта между подсудимым и потерпевшим не было и Те. не высказывал оскорбительных слов в адрес Новикова. При этом, суд отдает предпочтение показаниям указанных свидетелей на предварительном следствии, поскольку эти показания являются последовательными и согласующимися с показаниями иных свидетелей, а также самого подсудимого. Протоколы допросов Т. и Г. оформлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех прав, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей на предварительном следствии достоверными и допустимыми. Кроме того, судом учитывается, что показания свидетелями были даны на предварительном следствии через непродолжительное время после совершения преступления.

<...>

<...>

Таким образом, суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть и особую общественную опасность совершенного деяния, наступившие последствия, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Новиков К.А. ранее не судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову К.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, <...>.

Доводы защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему, суд считает несостоятельными. Тот факт, что Новиков К.А. после удара ножом собственноручно зашил рану в области грудной клетки потерпевшего, не свидетельствует об оказании последнему какой-либо помощи, т.к. такие действия подсудимого, не обладающего медицинскими познаниями, нельзя признать как оказание помощи. В то же время Новиковым К.А. не было принято никаких мер по вызову медицинских работников, либо доставлению потерпевшего в медицинское учреждение, а, напротив, подсудимый покинул место преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкция части 1 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Поскольку подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ либо ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы суд в отношении подсудимого не применяет, поскольку считает, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Новиков оставить прежнюю - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ г., а также время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ г.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Топонен