Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2011 ~ М-102/2011 от 12.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш                                                                                                                                                     21 04 2011 г.

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кучерова А.П., при секретаре ,

с участием заявителя ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению , о признании незаконным бездействия агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее агентство),

УСТАНОВИЛ:

В своём заявлении просит суд признать незаконным бездействие агентства, поскольку ему, , незаконно было отказано в снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №. Кроме того, просит обязать агентство снять с кадастрового учета как невостребованные указанные земельные участки с указанными кадастровыми номерами.

Мотивировано тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права выданных в 2010 году Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю он является собственником земельных участков в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 504,63 га, расположенных по адресу: Россия, <адрес>. Его, , доля в праве составляет 43/243. При оформлении процедуры межевания указанных земельных участков выяснилось, что они поставлены агентством на кадастровый учет как невостребованные земельные доли в числе других с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №. Будучи несогласным с данным решением он, , 13 09 2010 г. в адрес агентства направил заявление с просьбой снять указанные земельные участки с кадастрового учета, поскольку указанное препятствует надлежащему оформлению права собственности на землю. Однако 15 10 2010 г. агентство в данной просьбе отказало. 04 03 2011 г. повторно направил в адрес агентства заявление с аналогичной просьбой, но снова получил отказ. Тем самым создано препятствие к осуществлению им, , прав по владению, пользованию и распоряжению данными земельными участками.

В судебном заседании свое заявление поддержал, по основаниям в нем изложенным. При этом суду пояснил, что ответ на свое обращение в агентство по поводу спорных земельных участков он получил 15 10 2010 г. Но из-за нехватки времени обратился в суд только в апреле 2011 г.

Агентство, в лице представителя , в своем отзыве на заявление просит рассмотреть дело без их участия, заявление следует оставить без удовлетворения, поскольку пропущен установленный законом срок.

Выяснив мнение указанных лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как установлено в судебном заседании стало известно о создании препятствий к осуществлению его прав по владению, пользованию и распоряжению данными земельными участками 15 10 2010 г. О чем пояснил суду он сам и, что вытекает из даты ответа (15 10 2010 г.) заместителя руководителя агентства на обращение о снятии с учета земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей на территории АО «Заречное» <адрес> с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №. Это же вытекает и из повторного ответа заместителя руководителя агентства от 15 03 2011 г. согласно которому сообщается, что ответ на его обращение о снятии с учета земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей на территории АО «Заречное» <адрес> с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; № ранее уже давался. С заявлением в суд обратился 12 04 2011 г.

При таких обстоятельствах не доказал в судебном заседании, что по уважительной причине пропустил установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок когда ему стало известно о нарушении его прав. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения заявление о признании незаконным отказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №, и о возложении на указанное агентство обязанности снять с кадастрового учета как невостребованные земельные участки с указанными кадастровыми номерами.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок через районный суд.

Председательствующий