Определение по делу № 2-2887/2015 ~ М-2298/2015 от 27.05.2015

№ дела 2-2887/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАЯН» к Гладышевой СВ о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАЯН» обратилось в суд с иском к Гладышевой С.В. о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов (л.д. 2-3).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2887/2015.

В судебное заседание представитель истца ООО «КАЯН», извещенный о дате и времени слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель общества Е.Ю. Неб, действующая по доверенности от 02.08.2014 г. (л.д.25), дело просит рассмотреть в отсутствие истца, дополнительно в поступившей телефонограмме сообщает, что после обращения в суд было установлено, что ответчик фактически проживает по адресу г. Краснодар, ул.3-я Урожайная, и потому истец полагает возможным передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд г. Краснодара.

Ответчик Гладышева С.В., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела по известным адресам, в том числе в г. Краснодаре, в зал суда не явилась, отзыва либо возражения по заявленным требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с Гладышевой С.В. задолженности истцом ООО «КАЯН» местом жительства ответчика Гладышевой С.В. указан адрес г.Ачинск, мкр. 4, д

Между тем, из составленного истцом акта от 09.06.2015 г. следует, что ответчик Гладышева С.В. фактически проживает по адресу г. Краснодар, ул.3-я Урожайная,

Решением Ачинского городского суда от 17.12.2014 г., вступившим в законную силу, Гладышева С.В. признана утратившей право пользования квартирой по адресу г.Ачинск, мкр. 4, и в настоящее время по данным УФМС по Красноярскому краю регистрации по месту жительства в Красноярском крае не имеет (л.д.31).

Таким образом, ООО «КАЯН» предъявлен иск к ответчику, местом постоянного жительства которой является г. Краснодар, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

Принимая во внимание, что при указанных обстоятельствах спор о праве на объект недвижимости, расположенный в г. Ачинске отсутствует, а местом нахождения ответчика является г. Краснодар, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности, не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим, исковые требования ООО «КАЯН» должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности по месту жительства ответчика Гладышевой С.В.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2887/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАЯН» к Гладышевой СВ о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко