Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2014 ~ М-38/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1294/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

Судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, ответчика.

в отсутствии истца, 3 его лица

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихиной ФИО11 Газизуллину ФИО12 о возмещении ущерба и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать ущерб стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты> рублей, услуги эксперта <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы представителя <данные изъяты>. нотариальные расходы <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем № под управлением Газизуллина А.Р. и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП был причинён ущерб принадлежащему истцу на праве собственности ТС. Виновником ДТП был признан Газизуллин А.Р. гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СГ,, МСК,,. Страховой компанией был признан страховой случай и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с заключением судебной экспертизы составила с учётом износа <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты>. Таким образом просит взыскать с ответчика ущерб сверх лимита выплаты и судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чём имеется соответствующее заявление.

Представитель истца по доверенности Питецкая И.Г. уточнённые исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик Газизуллин А.Р. не возражает против удовлетворения иска.

3 е лицо в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем № под управлением Газизуллина А.Р. и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП был причинён ущерб принадлежащему истцу на праве собственности ТС. Виновником ДТП был признан Газизуллин А.Р. гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СГ,, МСК,,. Страховой компанией был признан страховой случай и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. ответчик в судебном заседании так же не оспаривал свою вину.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить убытки причинённые в следствии этого события.

Страховым полисом, предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,,.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ,,Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил,, Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, - страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет :

В) в части возмещения, вреда причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем истца, что страховой компанией виновника было выплачено страховое возмещение в пределах лимита. а именно <данные изъяты> рублей.

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей и УТС-<данные изъяты> рублей.

Учитывая, что страховой компанией виновника было выплачено <данные изъяты> рублей соответственно взысканию подлежит страховое возмещение в <данные изъяты> рублей. Так же подлежит взыскания УТС в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма находится за пределами лимита страховой компании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так же подлежат взысканию расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые истцом документально квитанцией на <данные изъяты> рублей и актом на сумму <данные изъяты> рублей, как причинённые убытки в силу ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части исковых требований в <данные изъяты> рублей и расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> рублей, подлинник доверенности приобщён к материалам дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истцом подтверждены документально договором от ДД.ММ.ГГГГ г.. квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Газизуллина ФИО18 в пользу Семенихиной ФИО19 материальный ущерб в <данные изъяты> рублей, УТС в <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей и нотариальные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья