Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25811/2019 от 10.06.2019

Судья: Ромашко В.Е. Дело № 33-25811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 об установлении факта принятия наследства, включении имущественного права в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери < Ф.И.О. >6, умершей <...>, включении имущественного права в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 полагает решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности
< Ф.И.О. >7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, согласно свидетельству о смерти серии <...>
№ <...> от 13 декабря 2016 года < Ф.И.О. >6 умерла <...>.

В соответствии со свидетельством о рождении < Ф.И.О. >8, <...> года рождения является дочерью умершей.

Из содержания завещания < Ф.И.О. >6, составленного <...>, усматривается, что она завещает принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и домовладение в <...> – < Ф.И.О. >1

< Ф.И.О. >1 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты «Нотариат.рф» в ИТС «Интернет», сведений об открытых наследственных делах в отношении < Ф.И.О. >6, <...> года рождения, умершей <...> не имеется. Наследственное дело не заводилось.

В соответствии со справкой от 26 декабря 2017 года, выданной ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1 с <...> по <...> на основании приговора Динского районного суда Краснодарского края от <...>, которым она осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4
ст. 159 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Освобождена по УДО на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> на основании ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью.

Доказательств поступления от мужа передач, содержащих вещи умершей матери в ФКУ ИК-<...> Усть-Лабинского района, иных доказательств того, что после своего освобождения <...> истец предпринимала действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства, не представлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: обращение к нотариусу и совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом объяснений сторон, представленных доказательств, установлено, что < Ф.И.О. >1 не представила доказательств, объективно подтверждающих законность и обоснованность исковых требований.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно оставил исковое заявление без удовлетворения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: