Решение по делу № 2-448/2013 от 22.03.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июня 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЗ.» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЗЗ.» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки «NISSAN SUNNY», гос/н №. --.--.----. произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля марки «HONDA ORTHIA» гос/н №, под управлением водителя Б., в результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Б. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от --.--.----., которым Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность Б. на момент ДТП была застрахована в ООО «ЗЗ.», он в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «ЗЗ.» с требованием о возмещении ущерба, страховщик произвел ему страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Считая, что страховщик занизил размер страхового возмещения, он обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Х.». Согласно отчету № от --.--.----. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Неисполненное обязательство ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 14740,61 рублей (выплаченное ответчиком страховое возмещение).

Истец Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы в суде представителю по доверенности А

В судебном заседании представитель истца по доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года А уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля до <данные изъяты> коп., пояснил, что поскольку заключением назначенной судом по ходатайству ответчика экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в меньшем размере, чем заключением оценщика, полученном истцом в досудебном порядке, истец соглашается с экспертным заключением судебной экспертизы и уменьшает исковые требования в соответствии с ним: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> руб. (выплаченное ответчиком страховое возмещение) = <данные изъяты> руб. Также, просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Также, просит взыскать расходы истца на проведение оценки в связи с обращением с иском в суд – <данные изъяты> руб., представительские расходы – <данные изъяты> руб. (3 дня занятости в суде + составление искового заявления).

Представитель ответчика ООО «ЗЗ.», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, исковые требования не оспорил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «ЗЗ.».

Суд, выслушав мнение представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.----. в 10-07 часов у <****> в <****> произошло ДТП с участием автомобиля марки «HONDA ORTHIA», №, под управлением водителя Б., собственник В., автомобиля марки «NISSAN SUNNY» №, под управлением водителя Ю., собственник Ф. (что находит подтверждение в справке о ДТП на л.д. 75, копии ПТС на л.д. 8, приговоре Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.08.2012 на л.д. 5-6).

Согласно приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.08.2012 водитель Б. в нарушение п. 1.2, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов ПДД РФ, не выбрал безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном с ним направлении автомобиля «NISSAN SUNNY» №, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль «NISSAN SUNNY» № под управлением Ю.(л.д. 5-6).

Согласно справке о ДТП от --.--.----. в результате ДТП автомобиль истца «NISSAN SUNNY», гос/н № получил повреждения (л.д. 75).

Гражданская ответственность Д. (полис без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь В.) на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «ЗЗ.», полис №, что подтверждается справкой о ДТП, копией страхового полиса (л.д. 10, 75) и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством РФ порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.3 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Ф. воспользовался предоставленным ему законом правом и обратился в ООО «ЗЗ.» в установленном законом порядке за страховой выплатой, что сторонами также не оспаривается.

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу №, выписке по счету ООО «ЗЗ.» произвело Ф. страховую выплату в размере 14740 руб. 61 коп. (л.д.7,44), что сторонами также не оспаривается.

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Х.».

Из представленного суду отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от --.--.----. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «NISSAN SUNNY», гос/н № с учетом износа на дату ДТП --.--.----. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-30).

По письменному ходатайству ответчика (л.д. 37, 52) определением суда --.--.----. была назначена по делу судебная авто-товароведческая экспертиза по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Оплата экспертизы, согласно ходатайству ответчика, возложена на ответчика (л.д. 93-96).

Согласно заключению эксперта ООО «С.» от --.--.----. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «NISSAN SUNNY», гос/н № с учетом износа на дату ДТП --.--.----. составляет <данные изъяты> руб.

Суд доверяет данному заключению эксперта, оно полно и мотивированно, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ, сторонами заключение не оспорено, представитель истца согласился с ним, в связи с чем уменьшил размер исковых требований (в то время как при составлении отчета специалистом, последний не предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, ему не разъяснялись права в соответствии с ГПК РФ). Поэтому суд находит необходимым исходить из доказанной стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении эксперта, отвергнув заключение специалиста.

Исходя из определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляющей <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика в пользу истца в счет страховой выплаты подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - <данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение).

За проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (отчет № от --.--.----.), на основании которого истец обратился в суд требованием о возмещении ущерба, Ф. заплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.----..

Стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «ЗЗ.» в пользу истца.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства страховщика по выплате Ф. страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил требования ст.ст. 6, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет страховой выплаты в счет восстановительного ремонта и <данные изъяты> руб. за проведение оценки суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.1992№2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 28.07.2012 N 133-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «ЗЗ.» в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной к взысканию суммы в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, данные расходы подтверждены истцом документально – квитанцией № от --.--.----..

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах.

Интересы Ф. в суде представлял А, представитель принимал участие в двух судебных заседаниях, в одной досудебной подготовке, оказывал истцу услуги по составлению искового заявления. Суд считает разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему фактической оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количеству подготовок дела к судебному заседанию и судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

По письменному ходатайству ответчика (л.д. 37, 52) определением суда --.--.----. была назначена по делу судебная авто-товароведческая экспертиза по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Оплата экспертизы возложена на ответчика (л.д. 93-96). Согласно заявлению ООО «С.» (л.д. 105) ответчик оплату расходов по проведению экспертизы не произвел, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «С.» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, … стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В связи с тем, что оплата экспертизы на день рассмотрения дела не произведена и доказательства такой оплаты суду не представлены, в ходатайстве ООО «ЗЗ.» о назначении по делу экспертизы содержится просьба о возложении на ответчика обязанности по оплате экспертизы путем выдачи исполнительного листа, понесенные экспертным учреждением ООО «С.» расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу данного экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░.» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░.», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 140002, <****>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: --.--.----., ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ 502701001 ░ ░░░░░░ ░., --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░.», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 140002, <****>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: --.--.----., ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 140002, <****>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: --.--.----., ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░ ░ <****>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ № ░░ --.--.----. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░