Решение по делу № М-1809/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3931/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Мазур У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман Л.В. к Юдину С.С., Юдину А.С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Герман Л.В. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО4, ссылаясь на то, что ФИО4 при жизни вступил в права наследования после смерти матери ФИО3 на испрашиваемое имущество, однако надлежащим образом не зарегистрировал свое право, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с иском в суд.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Юдин С.С. и Юдин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суду о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Настасьинской сельской Администрации Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом № в <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли ее сыновья, которым она завещала все ее имущество: ФИО4, Юдин А.С., Юдин С.С. по 1/4 доле каждый, в том числе ввиду отказа ФИО7 от наследства в пользу брата Юдина С.С., и за Юдиным С.С. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка при доме.

Согласно положений пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти матери в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка при нем, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу. Решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что право на имущество не было ФИО4 надлежаще зарегистрировано, истица (его дочь), будучи его единственным наследником по закону, не имеет возможности вступить в права наследования в досудебном порядке. Однако наследство приняла фактически, пользуется наследственным имуществом: обрабатывает земельный участок, произвела ремонт в доме.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 122 от 17 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация права на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/4 доли земельного участка и жилого дома, и, следовательно, входило в состав наследственного имущество, открывшегося после его смерти.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и полагает признать за истицей право собственности на испрашиваемое имущество в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4

При подаче иска в суд истицей была уплачена в доход государства госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая положения п.п. 1 п. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и стоимость спорного земельного участка и жилого дома, суд полагает довзыскать с истицы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 61, 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герман Л.В. – удовлетворить.

Признать за Герман Л.В. право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 долю жилого дома №, расположенных в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Довзыскать с Герман Л.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: