Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2012 ~ М-1658/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-1533/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя ответчика - ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» Кочерговой Е.П., действующей по доверенности № 588 от 26 января 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Т.А. к ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Костина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 16 февраля 2012 г. она работала в ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» в должности специалиста управления бухгалтерского учета и отчетности в отрасли растениеводства, после чего была уволена по собственному желанию 25 мая 2012 г.

За период с 16 февраля 2012 г. по 25 мая 2012 г. заработная плата ей не выплачивалась. При увольнении все причитающиеся ей денежные средства (окончательный расчет) в сумме 22 513 руб. 64 коп. также выплачены не были.

Она неоднократно обращалась в ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» с требованием о выплате задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени заработная плата ей выплачена не была.

Просила взыскать в ее пользу с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» задолженность по заработной плате в размере 22 513 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица Костина Т.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» Кочергова Е.П. в судебном заседании не отрицала факта наличия за ними задолженности по заработной плате перед Костиной Т.А. в размере 22 513 руб. 64 коп. Дополнительно пояснила, что указанная сумма не выплачена ими истице в связи с тяжелым материальным положением их организации. Просила суд отказать истице в удовлетворении ее требований о компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Костиной Т.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Костина Т.А. 16 февраля 2012 г. находилась в трудовых отношениях в ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС», работая в должности специалиста управления бухгалтерского учета и отчетности в отрасли растениеводства. 25 мая 2012 г. истица уволена по собственному желанию, что подтверждается трудовым договором от 16 февраля 2012 г. (л.д. 7-10), приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 11 мая 2012 г. (л.д. 5) и не оспаривается ответчиком по делу.

Следовательно, между ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» и Костиной Т.А. имели место трудовые отношения, оформленные в установленном законом порядке.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

    Согласно статье 142 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику должна устанавливаться трудовым договором.

Из сообщения, направленного ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» на запрос суда, следует, что задолженность по заработной плате Костиной Т.А. на 28 июня 2012 г. составляет 22 513 руб. 64 коп., в том числе 848 руб. 85 коп. – за февраль 2012 г., 7110 руб. 10 коп. – за март 2012 г., 7109 руб. 10 коп. – за апрель 2012 г., 7445 руб. 59 коп. . – за май 2012 г. (в том числе компенсация за неиспользованный отпуск).

Из объяснений представителя ответчика установлено, что указанная заработная плата истице Костиной Т.А. до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 848 руб. 85 коп. – за февраль 2012 г., 7110 руб. 10 коп. – за март 2012 г., 7109 руб. 10 коп. – за апрель 2012 г., 7445 руб. 59 коп. – за май 2012 г. в общей сумме 22 513 руб. 64 коп.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имела место несвоевременная выплата истце заработной платы, по взысканию которой ему пришлось обращаться в суд, что, несомненно, причиняло ему нравственные страдания, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, суд находит заявленную Костиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей завышенной и находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 1000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 875 руб. 40 коп., по требованию о компенсации морального вреда 200 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1075 руб. 40 коп. (875 руб. 40 коп. + 200 рублей) в доход местного бюджета – городского округа Саранск.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Костиной Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» в пользу Костиной Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 22 513 (двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 64 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей.

Взыскать ООО Агрофирма «МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС» в доход местного бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1075 (одной тысячи семидесяти пяти) руб. 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    З.В. Крысина