Решение по делу № 2-1029/2016 от 31.10.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Голубеве С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина ФИО4 к БАНК ВТБ 24 о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на представителя и возмещение затрат на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя, мотивируя требования тем, что ответчик незаконно отказал в удовлетворении его требования о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, до настоящего времени банковский счет не закрыт.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, указав, что указанный в иске договор между истцом и ответчиком не заключался, кроме того ответчик является ненадлежащим ответчиком просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что представителем истца в адрес «Банк Москвы» АКБ ОАО ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, открытого в рамках кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления и почтовой квитанцией.

Истец в иске просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет №,

Ответчик иск не признал, указав что кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался,

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что истцом не представленного доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие достоверных, бесспорных и убедительных доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ и открытия банковского счета №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Галкина ФИО5 к БАНК ВТБ 24 о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.