Приговор по делу № 1-667/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 5 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., Ивановой Е.С.,

подсудимой Вторушиной <данные изъяты> и ее защитника - адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вторушиной <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> между Вторушиной <данные изъяты> и ее сожителем ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора, в ходе которой у Вторушиной <данные изъяты>. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение смерти ФИО2, при этом в этот момент в руке у Вторушиной <данные изъяты> находился кухонный нож. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в кухне <адрес>, Вторушина <данные изъяты> предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве орудия преступления, нанесла с достаточной силой один удар ножом в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку слева ФИО2, причинив последнему колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, сердечной сорочки, сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. В результате преступных действий Вторушиной <данные изъяты>., ФИО2 скончался на месте происшествия от тампонады сердца кровью развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, сердечной сорочки, сердца.

Подсудимая Вторушина <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении по ст. 105 ч. 1 УК РФ признала в полном объеме и показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу. Дома оставались сын и муж. Пришла с работы около 12 часов. Сын стал собираться ехать к ФИО5. Она сходила на работу, заняла денег для сына. Пришла домой, деньги сыну отдала, проводила его и пошла по своим делам. Ее не было часа 2. Домой пришла около 14 часов. Муж был выпивший, начал ее ругать. Чтобы успокоиться, она ушла из дома, просто ходила по улице. Ее не было минут 30-40. Пришла домой около 15, 16 часов, муж ее начал ругать за то, что она часто задерживается на работе, заступается за ребенка. Она стала чистить морковку, для того чтобы приготовить еду. Муж ругал ее. От дальнейшей дачи показаний подсудимая Вторушина <данные изъяты>. отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой Вторушиной <данные изъяты> следует, что в гражданском браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она прожила около ДД.ММ.ГГГГ лет. У них с ФИО5 имеется несовершеннолетний сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последние 8 лет они втроем проживали в <адрес>. ФИО5 постоянного места работы не имел, перебивался случайными заработками, часто употреблял спиртное, в связи с этим у них часто возникали ссоры. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 мог побить ее, но в целом отношения между ними были нормальные, они с ФИО5 вели общее хозяйство. В последний раз они поругались примерно за два-три дня до убийства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ударил ее по рукам и в грудь кулаком, от этого у нее остались кровоподтеки на руках и груди, впоследствии кровоподтек на грудной клетке разошелся в разные стороны. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла из дома по своим делам. В 12 часов 30 минут отправила сына ФИО2 к сестре мужа - ФИО5 домой, чтобы он у нее помылся. Когда она уходила из дома, ФИО5 оставался дома в трезвом состоянии, а когда вернулась около 14 часов, ФИО5 был уже выпивший. У них с ФИО5 возникла ссора из-за того, что она все время работает, мало бывает дома, а также из-за того, что при конфликтах между ним и сыном, она всегда защищает своего сына. Она и ФИО5 в это время находились на кухне, в руке у нее была разделочная деревянная доска (в виде матрешки), и она от злости ударила ФИО5 этой разделочной доской два раза в область головы. После этого она схватила ФИО5 за волосы на голове и немного «потаскала» его за голову, от этого на месте происшествия могли остаться волосы ФИО5. Затем, чтобы дальше не продолжать ссориться и чтобы успокоиться, она ушла из дома и пришла обратно домой примерно через 30 минут. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она стала чистить морковку на кухне кухонным ножом. В это время ФИО5 стал требовать у нее денег на спиртное, на что она ответила, что денег она ему не даст, и что хватит пить. Тогда ФИО5 подошел к ней сзади, схватил ее за волосы на голове и начал дергать ее голову и при этом вырвал клочки ее волос. Затем ФИО5 отпустил ее волосы, а она в этот момент развернулась к нему и ударила его ножом в область груди с левой стороны. При этом ФИО5 стоял к ней лицом, они находились напротив друг друга на близком расстоянии. После ее удара ножом у ФИО5 из места ранения обильно потекла кровь. Затем ФИО5 сам ушел в зал и упал на полу возле дивана. Она некоторое время не походила к ФИО5, так как испугалась и не знала, что теперь делать. Потом она подошла к ФИО5, он уже не дышал и признаков жизни не подавал. Она поняла, что убила ФИО5. Затем она сняла с ФИО5 футболку, на которой было много крови, а также на футболке была дырка в области левой части груди от ножевого ранения. Затем она положила футболку в печь и сожгла, так как испугалась и не знала, что делать. Потом она вымыла тело ФИО5 от крови, убралась в зале возле трупа, то есть замыла полы, так как было много крови. Затем она убрала клочки ее волос и выбросила их в печку, а волосы ФИО5 она видимо не заметила, поэтому они и остались лежать на полу в кухне, и затем были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия. С 16 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ей делать. Потом около 20 часов она позвала сына ФИО2, который в это время гулял на улице возле дома, при этом Анатолий не заходил еще домой после того, как она убила ФИО2 Они зашли в дом, и сыну она сказала, что ФИО5 уснул пьяным на полу, о том, что она ударила ФИО5 ножом, она сыну не говорила. Затем они с сыном положили ФИО5 на диван, и сын заметил, что у ФИО5 холодные руки, и что ФИО5 не подает признаков жизни и побежал на улицу, чтобы вызвать «Скорую помощь». Скорая помощь приехала быстро, врачи констатировали смерть ФИО5, также врачи вызвали сотрудников полиции. Она в тот момент боялась, что ее будут привлекать к уголовной ответственности за совершенное ею преступление в отношении ФИО5, и обманула врачей, сказав им, что ее не было дома, и она в таком состоянии обнаружила ФИО5 у них дома. Только когда уже приехали сотрудники полиции, она рассказала правду о том, что это она ударила мужа ножом в грудь, также она показала сотрудникам полиции, что нож, которым она ударила ФИО5, находится в хлебнице, она сама туда его положила. В последующие дни после смерти ФИО5 она топила дома печь, и из-за этого остатки футболки и клочки ее волос сгорели полностью (л.д. 139-142).

На вопрос участников процесса подсудимая Вторушина <данные изъяты> показала, что оглашенные показания подтверждает. Она не хотела бить ФИО5 ножом, так получилось. Ранее она также наносила потерпевшему удары ножом с целью защиты. В данном случае муж ее оскорблял, она разозлилась и поэтому ударила его ножом. Муж ее часто бил. Не обращалась в полицию, так как не хотела, к врачу тоже не обращалась. Указанные в заключении СМЭ телесные повреждения возникли в результате избиения ее мужем.

Помимо признательных показаний подсудимой Вторушиной <данные изъяты>. доказательствами ее вины в совершении преступления являются:

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что потерпевший ФИО5 являлся ее родным братом. ФИО5 стал сожительствовать с Вторушиной с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО11. Вторушина сама пришла жить к брату. Как таковой семьи у них не было, связывал их, по ее мнению, только ребенок. Поэтому брат не заключал с Вторушиной брак. Отец сразу предупреждал Вторушину, что ФИО2 часто употребляет спиртное. Первая жена от брата ушла по этой причине. Вторушина все равно стала с ним проживать. Между ее братом и Вторушиной происходили ссоры и драки. Когда брат ее бил, Вторушина хватала нож и била им брата. На теле брата после его смерти они обнаружили множество следов ранений. Из-за этого ребенок всегда ножи прятал от мамы. Вторушиной предлагали расстаться с братом, но она не захотела и продолжала с ним жить. Она лично видела на теле брата порезы. Один раз Вторушина ударила брата бутылкой, и у него остался на затылке шрам от этого. Она постоянно зашивала брату рубашки и замазывала раны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 бывал агрессивен, особенно если его спровоцировать, мог ударить. Вторушина тоже часто употребляла спиртное. Она видела Вторушину несколько раз в алкогольном опьянении. В состоянии алкогольного опьянения у Вторушиной проявляется истерика. Ее брат работал на <данные изъяты> до тех пор, пока предприятие не закрылось. Поскольку брат получил травму позвоночника, поднимать тяжелое не мог, постоянную работу найти было трудно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонила соседка ее брата и сказала, что <данные изъяты> его убила. Они с мамой приехали домой к ФИО5, там уже были сотрудники полиции, скорой помощи не было. Вторушина была в доме, но в другой комнате. Вторушина работала, в декретном отпуске находилась непродолжительное время, содержала полностью ребенка. По поводу того, что Вторушина оборонялась от побоев ее брата, ничего сказать не может. На момент смерти брат был истощен. Дома его не кормили. Она не будет заявлять исковые требования, назначение наказания Вторушиной оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ее сестра Вторушина <данные изъяты> сожительствовала с ФИО5. Года два они жили хорошо. Сначала проживали в № квартале. Потом родился сын, и они переехали в дом по <адрес>. Оба употребляли спиртные напитки. С сестрой общались редко. Последний раз видела её в ДД.ММ.ГГГГ года. Сестра приезжала к их бабушке, та рассказывала, что часто видела Вторушину <данные изъяты> с синяками. Племянник говорил, что Вторушина с ФИО5 пьют, дерутся, часто из-за того, что ФИО5 просил деньги на выпивку. ФИО11 ей говорил, что мама и папа постоянно дрались, однажды, когда он заступался за маму, сломал палец. Вторушина работала всегда, ФИО5 не работал. Вторушина несколько раз уходила от ФИО5. Как-то раз Вторушина полгода прожила у нее после ссоры с мужем, но потом они помирились, и ФИО5 её забрал обратно к себе. После случившегося Вторушина проживает с ней. Сначала ФИО11 проживал с ФИО5, а потом переехал к ним, перевели его в другую школу. Вторушину может охарактеризовать как хорошую мать, всегда содержала своего ребенка.

Несовершеннолетний свидетель ФИО11 суду показал, что мама с папой часто ссорились, дрались. Первым начинал драться отец. Отец мать бил не сильно. Мама оборонялась от папы, при этом часто хватала разные предметы - кочергу, веник и с этими предметами била папу. Почему дрались родители, он не знает. Мать с отцом постоянно между собой ругались. Маме не нравилось, что папа не работал. ДД.ММ.ГГГГ он был у тети, к которой приехал около 12 часов. Мама ушла на работу, папа остался дома. Он находился у тети и приехал домой около 19 часов. Дома отец лежал на полу возле дивана, он подумал, что отец спит. Он с мамой папу подняли с пола и положили на диван. Он сразу понял, что папа не дышит. У отца возле сердца была рана. Отец был без футболки и в брюках, лежал на спине. Он вызвал скорую помощь от друга. Он не спрашивал у мамы, откуда у папы рана. Мама говорила, что папа спит и долго не просыпается. На полу возле дивана, где лежал папа, была кровь. Вообще, папа предъявлял претензии маме, так как она долго находилась на работе. Мама постоянно работала. Когда он ходил в садик, мама работала там. Когда он пошел в школу, она работала в школе. Когда он пошел в школу отец официально не работал. Отец иногда раз в неделю колымил, в школе помогал. Отец перестал работать примерно год назад. Родители последний год часто употребляли алкоголь. Мама выпивала спиртное у подруги, папа дома или у друзей. Во время ссор с папой мама ножи в руки брала, но не часто, при этом защищалась. Мама трезвая, бывало, устраивала скандалы отцу, но он не видел, чтобы мама первая наносила удары отцу.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 следует, что во время драк отец наносил удары маме руками. Мама могла, что-нибудь взять в руки и ударить отца. Мама часто хваталась за ножи, даже тыкала и резала отца. В последний раз она порезала ножом отца в пятницу ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры. В последний раз они подрались в субботу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89).

На вопрос государственного обвинителя несовершеннолетний свидетель ФИО11 пояснил, что в ходе предварительного следствия давал такие показания, так как тогда он перепутал.

Свидетель ФИО12 суду показала, что с Вторушиной она 2 года работала в школе №. Общались только по работе. Муж Вторушиной приходил к ней на работу и постоянно кричал на неё. Ей показалось, что муж Вторушиной немного ненормальный. Вторушина часто приходила на работу с синяками, говорила, что её бьет муж. Она знает, что муж бил Вторушину, употреблял спиртные напитки, из дома продукты уносил. Вторушина на работу даже продукты приносила, чтобы муж их не пропил.

Свидетель ФИО13 суду показала, что Вторушину знает около года, вместе работали в школе №. Вторушина ничего ей не рассказывала о семейных отношениях, но она видела не раз, что Вторушина приходила на работу в синяках, говорила при этом, что упала, но она понимала, что ее бил муж. За неделю до случившегося она позвонила на работу утром, трубку взяла <данные изъяты>, в ходе разговора рассказала, что её избил муж и выдрал клок волос. Она пришла на работу в этот же день и видела у Вторушиной синяки на лице. Вторушина на работе ответственная, нареканий к ней не было. Целыми днями была на работе, считает, что ей не хотелось идти домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил сделку о покупке дома по адресу: <адрес> с ФИО1. Бывшие хозяева после продажи дома каких-либо вещей и предметов не забирали, вся мебель, вещи, бытовые, и кухонная утварь осталось в этом доме. Когда ДД.ММ.ГГГГ следователь проводил в доме по <адрес> осмотр места происшествия с его участием, то он изъял разделочную деревянную доску в виде матрешки, которая была обнаружена на холодильнике. Он хочет пояснить, что эта разделочная деревянная доска ему не принадлежит, она осталась от старых хозяев этого дома (л.д. 102-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее был сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого ДД.ММ.ГГГГ убила сожительница сына Вторушина <данные изъяты>. Ее сын ФИО2 сожительствовал с Вторушиной около № лет, у них есть совместный ребенок - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО2, Вторушина и их сын ФИО11 стали проживать в своем доме по адресу: <адрес>. Сначала они жили нормально, ФИО2 имел постоянную работу, конфликтов особых между Вторушиной и ФИО2 не было. Последнее время у ФИО2 не стало постоянной работы, из-за этого между ним и Вторушиной стали возникать конфликты и ссоры, также ФИО2 стал выпивать спиртное. Пили спиртное они вдвоем с Вторушиной, после распития между ФИО2 и Вторушиной возникали ссоры, переходящие в драки. ФИО2 иногда приходил к ней домой на <адрес> все время жаловался, что Вторушина как выпьет, начинает его провоцировать на драку и сама всегда начинала первой его бить. ФИО2 старался в такие моменты уходить из дома. Как хозяйка дома Вторушина вообще никакая, за своим сыном ФИО11 вообще не следила, она с дочерью часто помогала им материально. Она считает, что Вторушина убила ее сына ФИО2 умышленно и сама первой спровоцировала конфликт. Ни она, ни ее дочь сильно не вмешивались, так как ФИО2 и Вторушина жили между собой, у них была своя жизнь, они только старались помочь внуку ФИО11, чем могли. О смерти сына она узнала около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ от соседей сына по <адрес>, ей позвонили по телефону. После смерти сына ФИО2, дом по <адрес>, в котором проживали Вторушина и ФИО5, они решили продать, так как никто из ее родственников не смог бы там жить. Этот дом по <адрес> был оформлен на нее, сын ФИО2 был там только прописан. ДД.ММ.ГГГГ она оформила сделку по продаже дома с ФИО4, сейчас дом по <адрес> принадлежит ему. Также она хочет добавить, что при продаже дома по <адрес>, они каких-либо вещей и предметов из дома не забирали, все осталось у нового хозяина – ФИО4 (л.д. 106-110).

Свидетель ФИО14 суду показала, что она работала директором школы №. Вторушина 6 лет работала гардеробщицей и подрабатывала техническим работником. За все время работы Вторушина прогулов не допускала, к работе относилась добросовестно. Как директор, наблюдала за Вторушиной, знала её судьбу. Были моменты, когда Вторушина приходила с запахом алкоголя. Также она видела не раз, что Вторушина приходила в синяках, избитая, такое бывало раз в месяц – два месяца. Она предлагала Вторушиной разойтись с мужем, но ей идти было некуда. Квартиру снимать дорого, зарплата низкая, кредиты выплачивала. Сына своего обожает, все ему покупает. Она устраивала ФИО2 на работу дворником, тот отработал два месяца и уволился.

Свидетель ФИО15 суду показала, что Вторушина работала в больнице уборщицей. Там познакомилась с ФИО2. Затем они сошлись, стали вместе проживать. После <данные изъяты> забеременела, родила сына. Сидела дома с ребенком. ФИО2 нигде не работал, устраивал скандалы, драки. Родители ФИО2 купили им домик, но прописывать <данные изъяты> и сына там не хотели. <данные изъяты> всегда работала. Ребенка растила и его кормила. ФИО5 избивал Вторушину, глаз ей повредил, волосы вырвал, зимой на улицу выгонял, продукты пропивал. Несколько раз <данные изъяты> уходила от него. Жила у отца, когда тот живой был. У нее жила.

Свидетель ФИО16 суду показала, что работала в школе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Уволилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Вторушина работала <данные изъяты>. Вторушину она может охарактеризовать с положительной стороны, как преданную работе, ответственную. Знала все кабинеты, всех учеников. У ФИО5 постоянного места работы не было, тянул с Вторушиной сигареты, деньги, продукты, пару раз даже вытаскивал у нее деньги. Она видела на Вторушиной телесные повреждения, на лице были синяки, царапины, кровоподтеки, регулярно, примерно раз в три месяца. Вторушина говорила, что ее избивал ФИО5.

Кроме того, судом были изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой в совершении преступления:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя <данные изъяты> ФИО17, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут из ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2 в <адрес> с колото-резанным ранением грудной клетки слева (л.д. 6).

Рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение 21 от 3 бригады скорой медицинской помощи от ФИО36 о том, что по <адрес> обнаружен труп ФИО2 с колото-резанным ранением в области сердца (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является деревянный жилой дом по <адрес>. Вход в дом осуществляется через сени. Дом состоит из кухни, зала, и небольшой комнаты. В спальной комнате на кресле обнаружена женская футболка в черно-белую полоску, на груди и животе которой имеются пятна бурого цвета. На кухне справа от входа на полу перед электропечью лежит клок волос коричневого цвета длиной около 10-15 см. Слева на кухне на кухонной тумбе стоит хлебница, в хлебнице лежит кухонный нож. На лезвии ножа видны слабые пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу, напротив тумбы между пластиковыми ведрами, стоящими возле печи, лежат волосы, которые изымаются. Перед входом в спальную комнату возле левого косяка лежит пучок волос, который изымается. В зале следов борьбы не имеется. На полу посередине зала имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, слабо прослеживающееся. Слева от входа стоит диван, на котором лежит труп мужчины европейской внешности. Труп лежит на спине, руки сложены на животе, ноги вытянуты вдоль тела. Повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева в области соска имеется рана веретенообразной формы длиной около 2 см. В теменной области слева рвано-ушибленная рана с неровными краями длиной около 3 см. В затылочной области справа ссадина овальной формы диаметром около 4 см. На верхнем веке правого глаза кровоподтек сине-багрового цвета. На подбородке слева рвано-ушибленная рана. На левом плече спереди имеется ссадина длиной около 7 см. На шее слева царапина около 2,5 см. Далее труп более детально не осматривается, одежда не снимается и направляется в Бюро СМЭ для детального исследования. При производстве следственного действия изъяты: футболка в бело-черную полоску, волосы перед электропечью, волосы между пластмассовыми ведрами, волосы возле левого косяка двери комнаты, кухонный нож с бело-синей ручкой. Составлена фототаблица (л.д. 9-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является деревянный жилой дом по <адрес>. При производстве осмотра места происшествия с участием ФИО4 изъята деревянная разделочная доска в форме матрешки, обнаруженная на кухне на холодильнике (л.д. 17-20).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: футболка женская, хлопчатобумажная, в горизонтальную черно-белую полосу, с воротником, и вырезом на груди, окантованным 12 пластиковыми пуговицами белого цвета. На передней части футболки, и на рукавах множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь, различного размера. Сзади, на спине, на левом рукаве имеется три пятна бурого цвета, размером 0,5 х 0,7 см. Также, в области левой лопатки имеются следующие пятна: в 12 см от левого нарукавного шва ив 14 см от воротникового шва имеется пятно вещества бурого цвета, размером 0,5 х 0,3 см. Возле левого нарукавного шва и в 4 см. от левого плечевого шва пятно вещества бурого цвета, размером 2x1 см. В 16 см. от левого нарукавного шва и в 1 см от воротникового шва пятно размером 0,3 х 0,3 см В 18,5 см. от левого нарукавного шва и 9,5 см от воротникового шва пятно вещества бурого цвета размером 0,2 х 0,2 см. В области правой лопатки: в 4 см. от правого нарукавного шва и 16,5 см от правого плечевого шва имеется пятно вещества бурого цвета, размером 0,2 х 0,2 см. В 1 см. ниже от указанного пятна имеется еще одно, размером 0,7 х 1 см. Также, одним сантиметром ниже пятно размером 0,5 х 0,5 см. Кухонный нож с односторонней заточкой. В длину нож 27 см, клинок длиной 15 см, рукоятка ножа - 12 см. Слева на клинке имеется надпись «Hong Н». Рукоятка ножа сделана из трех пластиковых деталей, соответственно белого, синего и белого цвета, скрепленных тремя металлическими заклепками. На клинке ножа, с обеих сторон, по всей длине прослеживаются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. 3 пряди волос коричневого цвета, длиной 15 см. (л.д. 21-23).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена разделочная доска - деревянная, изготовлена в форме матрешки. Длина разделочной доски - 34 см, наибольшая ширина - 20 см, толщина разделочной доски около 1,8 см. На неокрашенной рабочей (внутренней) поверхности разделочной доски имеются следы от воздействия острых предметов, предположительно ножей. Лицевая поверхность разделочной доски частично окрашена в оранжевый цвет, также по всему периметру лицевой поверхности разделочной доски обнаружены 8 следов капель от извести, в виде брызг различной формы и размеров (л.д. 24-25).

Медицинская справка о том, что труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно поступил в Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы и исследовался, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинский эксперт ФИО18, судебно-медицинский диагноз: тампонада сердца кровью (л.д. 36).

Заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Смерть ФИО2 наступила от тампонады сердца кровью развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, сердечной сорочки, сердца. Давность наступления смерти может соответствовать сроку указанному в постановлении.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, сердечной сорочки, сердца причинено в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием с достаточной силой незадолго до смерти и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти, т.е. между данным повреждением имеется прямая причинно-следственная связь. После получения данного повреждения потерпевший мог неопределенно короткий промежуток времени (минуты) жить, совершать активные действия. В момент получения данного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, при котором осуществляется доступ к данным анатомическим областям.

- рвано-ушибленная рана теменной области слева, в затылочной области справа припухлость мягких тканей, в проекции которой на фоне кровоподтека багрового цвета ссадина овальной формы, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, рвано-ушибленная рана подбородка, ссадины в лобной области слева, на спинке и кончике носа, на левой щеке, на нижней губе, кровоподтек в поясничной области справа - причинены твердым тупым предметом в результате не менее 6 воздействий, давностью до суток на момент смерти, не расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека;

- прерывистая ссадина в средней трети левого плеча на передней поверхности под корочкой выше окружающей кожи, в проекции которой 2 овальных кровоподтека, кровоподтек и ссадина в эпигастральной области, кровоподтек в области крыла левой подвздошной кости, 4 ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в области левого коленного сустава - причинены твердым тупым предметом, давностью свыше 3-5 суток на момент смерти и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

3. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 37-43).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вторушиной <данные изъяты> при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на лице, на верхних конечностях, на правом бедре, в проекции правой подвздошной кости, в подключичных областях справа и слева, на грудной клетки; разрывы слизистой верхней и нижней губы - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью могут соответствовать сроку 2-5 суток на момент осмотра;

- ссадины на обеих кистях, на правом лучезапястном суставе - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра (л.д. 49-51).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 по исследованию его крови и волос с головы относится к <данные изъяты> группе. Подозреваемая Вторушина <данные изъяты> по исследованию его крови и волос с головы также относится к <данные изъяты> группе. Объекты, изъятые между ведрами перед печью, перед электропечью и у левого косяка двери спальной комнаты, являются волосами человека, происходящими с головы. Это в основном жизнеспособные волосы, отделены путем натяжения, о чем свидетельствует корневой конец, представленный оборванными луковицами. Булавовидный корневой конец в нескольких волосах указывает на отделение волос без особого натяжения, так как это отжившие волосы. По групповой характеристике все волосы принадлежат к <данные изъяты> группе. Морфологическая картина этих волос не исключает их происхождения от одного человека. При сравнении их с волосами с головы ФИО2 выявлены сходные морфологические признаки, кроме длины. Волосы ФИО2 несколько короче, чем волосы-улики. Это могло иметь место в результате изъятия недостаточного количества длинных волос, в качестве образцов, с головы ФИО2, особенно из затылочной и височных областей. При сравнении волос-улик с волосами с головы Вторушиной <данные изъяты> они отличаются тем, что волосы Вторушиной <данные изъяты> подвергались окрашиванию. Таким образом, проведенное исследование волос, изъятых между ведрами перед печью, перед электропечью и у левого косяка двери спальной комнаты, по групповой принадлежности и по морфологической картине не исключает их возможного происхождения от потерпевшего ФИО2 От подозреваемой Вторушиной <данные изъяты> эти волосы произойти не могли (л.д. 57-59).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 и обвиняемая Вторушина <данные изъяты>. одногруппны и имеют <данные изъяты> групповую характеристику крови. На футболке и ноже обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> что не исключает ее происхождения как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемой Вторушиной <данные изъяты> (л.д. 73-75).

Сигнальный лист, согласно которому ФИО2 умер до прибытия скорой помощи от колото-резаной раны сердца (л.д. 153).

Посредственная справка-характеристика ФИО2 по месту жительства (л.д. 158).

Судом также исследованы характеризующие Вторушину <данные изъяты> материалы дела: копия паспорта Вторушиной <данные изъяты> (л.д. 146-147), положительная характеристика с места работы (л.д. 149), удовлетворительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 151), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 152), запросы в РНД, РПНД (л.д. 154, 155).

Исследовав представленные доказательства, суд считает полностью доказанной вину Вторушиной <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом установлено, что Вторушина ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> умышленно нанесла удар ножом в область груди ФИО2. причинив ранение, от которого наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом, прежде всего, из оглашенных показаний Вторушиной, согласно которых, «ФИО5 подошел к ней сзади, схватил ее за волосы на голове и начал дергать ее голову и при этом вырвал клочки ее волос. Затем ФИО5 отпустил ее волосы, а она в этот момент развернулась к нему и ударила его ножом в область груди с левой стороны» (л.д. 139-142). Отвечая на вопросы суда и участников процесса, Вторушина полностью подтвердила оглашенные показания и также пояснила, что удар ФИО5 нанесла, испытывая к нему неприязнь в связи с высказанными потерпевшим в ее адрес оскорблениями. Вторушина также пояснила суду, что ФИО5 часто ее бил. Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 подтверждается, что ФИО5 нигде не работал, злоупотреблял спиртным, часто избивал Вторушину.

Из показаний ФИО11 следует, что в последний раз Вторушина порезала ножом ФИО2 в пятницу ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры. В последний раз они подрались в субботу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89). Данные показания в части времени последней ссоры ФИО5 и Вторушиной подтверждаются также показаниями самой Вторушиной.

Подсудимая также показала, что в день совершения преступления она и ФИО5 ругались между собой, а также она хватала ФИО5 за волосы и наносила ему два удара разделочной доской по голове. Данная разделочная доска в ходе следствия изъята у нового владельца дома по месту происшествия – свидетеля ФИО4, осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела. По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-43), на голове ФИО5 имеются телесные повреждения (рвано-ушибленная рана теменной области слева, в затылочной области справа припухлость мягких тканей, в проекции которой на фоне кровоподтека багрового цвета ссадина овальной формы), наличие которых подтверждает факт ссоры между потерпевшим и подсудимой в день совершения преступления. Кроме того, на лице и на других частях тела потерпевшего ФИО2 имелись следы побоев.

На месте происшествия – в доме по <адрес>, на полу были обнаружены и изъяты волосы, которые согласно заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ могли происходить от ФИО2 (л.д. 57-59)

Заключением судебной медицинской экспертизы на л.д. 49-51 установлено наличие телесных повреждений не теле подсудимой, что подтверждает ее показания о том, что ФИО2 наносил ей побои в ходе ссоры.

Потерпевшая ФИО5 также суду показала, что Вторушина и ФИО2 постоянно ссорились, в ходе ссор Вторушина неоднократно «хваталась за ножи», наносила ФИО5 удары, потерпевшая после смерти ФИО5 видела на его теле множество следов от ранений.

Несовершеннолетний свидетель ФИО11, который проживал совместно с родителями и является единственным свидетелем, в полной мере непосредственно наблюдавшим обстановку в семье, показал, что «мама с папой часто ссорились, дрались. Первым начинал драться отец. Отец мать бил не сильно. Мама оборонялась от папы, при этом часто хватала разные предметы - кочергу, веник и с этими предметами била папу. Во время ссор с папой мама ножи в руки брала, но не часто, при этом защищалась. Мама трезвая, бывало, устраивала скандалы отцу, но он не видел, чтобы мама первая наносила удары отцу». Таким образом, суд считает установленным, что мотивом совершения преступления послужило длительное противоправное поведение потерпевшего ФИО2

Нож, являющийся орудием убийства, обнаружен и изъят следователем в ходе осмотра места происшествия (л.д. 9-16), в дальнейшем осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-23). Расположение трупа потерпевшего на месте происшествия: «Слева от входа стоит диван, на котором лежит труп мужчины европейской внешности. Труп лежит на спине, руки сложены на животе, ноги вытянуты вдоль тела. Повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева в области соска имеется рана веретенообразной формы длиной около 2 см» - полностью соответствует показаниям подсудимой Вторушиной и свидетеля ФИО11 о том, что тело потерпевшего было ими перемещено на диван.

Локализация и механизм образования телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, сердечной сорочки, сердца, в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием с достаточной силой – также свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимой Вторушиной, направленных на причинение смерти ФИО2

Оглашенные показания Вторушиной суд считает полностью достоверными, поскольку они подтверждены в суде и согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и материалами уголовного дела.

По убеждению суда, основанному на анализе представленной совокупности доказательств, Вторушина в момент совершения преступления не находилась в состоянии необходимой обороны, действовала умышленно и с целью убийства потерпевшего. Из показаний Вторушиной следует, что ФИО5 в момент ссоры дергал ее за волосы, но затем отпустил, и она, испытывая злость на ФИО5, нанесла ему удар ножом. Таким образом, жизни и здоровью подсудимой в момент совершения преступления ФИО2 не угрожал.

Свидетели ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 охарактеризовали подсудимую положительно, что суд учитывает при оценке ее личности и принятии решения по делу.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и относимыми. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

Действия Вторушиной <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимает во внимание установленные данные о личности подсудимой, а также позицию потерпевшей ФИО5, которая назначение меры наказания оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено, что Вторушина <данные изъяты> ранее не судима, характеризуется по места работы, месту жительства, допрошенными свидетелями положительно. Подсудимая на учетах в РНД и РПНД не состоит, работает, воспитывает несовершеннолетнего сына –ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает у Вторушиной <данные изъяты>

Смягчающими наказание Вторушиной <данные изъяты> обстоятельствами суд признает ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. Вторушина признавала вину в совершении преступления как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и установлению всех его обстоятельств в суде. Изложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в силу требований ст. 64 УК РФ признает исключительной и назначает Вторушиной наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62, 73, 82 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой.

Суд считает возможным освободить Вторушину от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения участвующему по назначению суда адвокату Куклину С.М. за защиту интересов подсудимой Вторушиной суд в соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1, 2 УПК РФ взыскивает с осужденной.

Гражданский иск по делу на заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вторушину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Вторушиной <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Вторушину <данные изъяты>. под стражу в зале суда. Срок наказания Вторушиной <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Октябрьском районном суде <адрес>, а именно футболку в черно-белую полоску, разделочную деревянную доску вернуть потерпевшей ФИО5, 3 пучка волос, кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Куклину С.М. за оказание юридической помощи Вторушиной <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Вторушиной <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.А. Мартынов