Решение по делу № 2а-645/2019 от 22.04.2019

Дело №2а-1-645/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000674-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Чумаченко Е. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Чумаченко Е. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении истцу, как взыскателю, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 16.02.2018 года в отношении должника Красновой Е.В.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Административный истец, административный ответчик, представитель административного ответчика и должник в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований в доверенности представителя истца оговорены.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Чумаченко Е. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья                 Крапивин А.А.