Постановление по делу № 4/17-121/2017 от 17.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием Судницына Евгения Геннадьевича,

защитника Дятлова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство Судницына Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

          Судницын Е.Г. был судим 30 мая 2003 года <данные изъяты> с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 23 июля 2008 года и постановления <данные изъяты> от 25 августа 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию в виде 10 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился Судницын Е.Г. условно-досрочно 08 июня 2012 года на основании постановления <данные изъяты> от 28 мая 2012 года на 01 год 04 месяца 17 дней.

Судницын Е.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 30 мая 2003 года.

В судебном заседании Судницын заявленное ходатайство поддержал, считает что срок погашения судимости по приговору от 30 мая 2003 года у него исчисляется с момента перевода его в колонию-поселение на основании постановления <данные изъяты>, то есть с 2010 года. Поскольку до погашения судимости, по его мнению, остался один год, а за период с 2010 года по настоящее время он характеризуется положительно, просит суд снять с него судимость по приговору <данные изъяты> от 30 мая 2003 года.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, защитника, считает ходатайство Судницына не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статья 86 УК Российской Федерации предусматривает два способа прекращения судимости: погашение, предполагающее истечение определенного срока, после чего судимость прекращается автоматически; снятие судимости до истечения такого срока судом в случае безупречного поведения осужденного после отбытия наказания.

          Наказание, назначенное по приговору от 30 мая 2003 года, Судницын отбыл 08 июня 2012 года.

Преступление, за которое Судницын осужден приговором от 30 мая 2003 года, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствие со ст. 86 УК Российской Федерации в прежней редакции судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечению 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость по приговору от 30 мая 2003 года в отношении Судницына не погашена.

Сделать вывод о безупречном поведении Судницына после отбытия наказания, то есть после 08 июня 2012 года, до сегодняшнего дня у суда оснований не имеется, поскольку <данные изъяты> 17 марта 2017 года Судницын вновь осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, к реальному лишению свободы. Кроме того, согласно указанному приговору Судницын в быту характеризуется отрицательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399, ст. 400 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Судницына Евгения Геннадьевича о снятии судимости по приговору Красновишерского <данные изъяты> от 30 мая 2003 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а Судницыным Е.Г. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий:                                                С.В. Крутских