Решение по делу № 2-1067/2019 (2-8023/2018;) от 20.12.2018

Дело № 2-1067/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             23 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФИ Коллекшн» к Лебедеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФИ Коллекшн» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «РусКомФинанс» и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел у продавца автомобиль марки №, год выпуска 2005, идентификационный № № за 670 000 руб. 00 коп. Указанный автомобиль, в соответствии с актом приема-передачи, был передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ. С целью оплаты полной стоимости автомобиля ответчик заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор, который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступает в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ – с момента акцепта предложения. Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС». По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора, договору был присвоен №-АП, сумма кредита 600 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 28,0 % годовых, кроме первого месяца. Кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По его условиям, в счет обеспечения исполнения обязательства, транспортное средство марки № является предметом залога. По соглашению сторон предмет залога (приобретаемый автомобиль марки №, год выпуска 2005, идентификационный № №) оценен в 536 000 руб. 00 коп. В соответствии с положениями условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней. Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в размере 643 385 руб. 43 коп. (446 847 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 196 538 руб. 23 коп. – проценты по кредиту). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Холдинг Солнечный», на основании договора цессии №-Ц, право требования к ФИО2, в размере 643 385 руб. 43 коп. В дальнейшем право требования перешло по договору уступки прав №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания», который в свою очередь, переступил их по договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство Фортис», а последнее ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии №-Ц с ООО «МФИ Коллекшн».

Истец ООО «МФИ Коллекшн» просит взыскать с ответчика ФИО2, в их пользу, образовавшуюся задолженность в размере 643 385 руб. 43 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки №, год выпуска 2005, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 536 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика ФИО2, в их пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 15 634 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ООО «МФИ Коллекшн» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются по отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступает в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ – с момента акцепта предложения. Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС». По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора, договору был присвоен №-АП, сумма кредита 600 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 28,0 % годовых, кроме первого месяца (л.д. 12-15, 18).

Кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По его условиям, в счет обеспечения исполнения обязательства, транспортное средство марки № является предметом залога. По соглашению сторон предмет залога (приобретаемый автомобиль марки №, год выпуска 2005, идентификационный № №) оценен в 536 000 руб. 00 коп. (п. 12 Договора). В соответствии с положениями условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

В обоснование кредитного договора ПАО «Плюс Банк» перечислил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, в размере 600 000 руб. 00 коп. (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусКомФинанс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль марки №, год выпуска 2005, идентификационный № №. Цена договора по договору составляет 670 000 руб. 00 коп. (л.д. 19-23).

ФИО2 оплатил автомобиль марки №, год выпуска 2005, идентификационный № № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств по кредитному договору № №-АП (л.д. 24-25).

В соответствии с положениями условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

ФИО2 нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в размере 643 385 руб. 43 коп. (446 847 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 196 538 руб. 23 коп. – проценты по кредиту) (.л.д. 30-32).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступил ООО «Холдинг Солнечный», на основании договора цессии №-Ц, право требования к ФИО2, в размере 643 385 руб. 43 коп. (л.д. 27-29). В дальнейшем право требования перешло по договору уступки прав №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания» (л.д. 34-42), который в свою очередь, переступил их по договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство Фортис» (л.д. 43-51), а последнее ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии №-Ц с ООО «МФИ Коллекшн» (л.д. 52-59).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, в размере 643 385 руб. 43 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу ООО «МФИ Коллекшн», поскольку ответчиком ФИО2 допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Кредитный договор №-АП от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По его условиям, в счет обеспечения исполнения обязательства, транспортное средство марки № является предметом залога.

По соглашению сторон предмет залога (приобретаемый автомобиль марки №, год выпуска 2005, идентификационный № №) оценен в 536 000 руб. 00 коп. (п. 12 Договора).

Истец ООО «МФИ Коллекшн» просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 536 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявлял.

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 536 000 руб. 00 коп., которая ответчиком ФИО2 не была оспорена.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки № год выпуска 2005, идентификационный № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 536 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» понес судебные расходы, по оплате госпошлины, в сумме 9 634 руб. 50 коп. и 6 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 15 634 руб. 00 коп. (л.д. 6-7), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «МФИ Коллекшн», с ответчика ФИО2, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 15 634 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МФИ Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «МФИ Коллекшн», сумму задолженности по договору потребительского кредита, в размере 643 385 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 15 634 руб. 00 коп., а всего 659 019 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятнадцать) руб. 43 (сорок три) коп.

    Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство марки «NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PA», год выпуска 2005, идентификационный № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 536 000 (пятьсот тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                     О.А.Быстрякова