Решение по делу № 2-398/2017 ~ М-281/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-398/2017                                                                                               копия     

                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием истца Вилковой В.И.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Вилковой Веры Ивановны к Ведерникову Евгению Васильевичу о признании права собственности на гараж-бокс и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вилкова В.И. обратилась в суд с иском к Ведерникову Е.В. с требованием о признании права собственности на гараж-бокс общей площадью 26,2 кв.м и земельный участок под ним общей площадью 29,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Вилкова В.И. указала, что после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества. Помимо неё наследником первой очереди являлся её брат - ФИО2, который умер, и его правопреемником является Ведерников Евгений Васильевич. Учитывая, что она оплачивала покупку гаража, материалов для него и компенсировала отцу расходы, связанные с бременем содержания гаража и регистрацией права собственности, спора по имуществу в семье не возникало. После смерти отца она приняла наследство, несёт бремя содержания.

Истец Вилкова В.И. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что у неё есть братья и сестры - дети умершего ФИО1: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчик Ведерников Е.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

Третьи лица - нотариус Александровского городского нотариального округа, а также привлеченные к участию в деле ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал 1-этажный кирпичный гараж-бокс общей площадью 26,2 кв.м по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 29,10 кв.м. под указанным гаражом.

Право собственности на земельный участок ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировано.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО11, усматривается, что заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца обращалась его дочь - ФИО4 (до вступления в брак - ФИО12) Н.И.. которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя. Иные наследники к нотариусу не обращались, сведений о спорном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

Истец Вилкова (до вступления в брак - ФИО15, ФИО12) В.И. утверждает, что фактически приняла наследство в виде спорного имущества сразу после смерти своего отца - ФИО1, продолжая пользоваться указанным имуществом и неся бремя его содержания.

Иные наследники первой очереди - дети ФИО1 - ФИО5, ФИО6, ФИО4 правопритязаний на спорное имущество не заявляют.

ФИО2 - сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось, по сведениям нотариуса наследники отсутствуют.

Ведерников Евгений Васильевич - сын ФИО2 правопритязаний на спорное имущество также не заявляет.

Факт того, что Вилкова В.И. фактически приняла наследство отца, подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО9 пояснила, что Вилкова В.И. пользовалась гаражом отца как своим собственным и до, и после смерти ФИО1, ставила в гараж автомобиль своей семьи, хранила там вещи.

Свидетель ФИО10 подтвердила, что Вилкова В.И. ставила в спорный гараж машину. Ей известно, что ФИО1 при жизни предлагал Вилковой В.И. переоформить гараж в её собственность.

Факт принятия спорного наследства истцом Вилковой В.И после смерти ФИО1 ответчиками не опровергнут. По настоящее время в наследство на вышеуказанное имущество после смерти ФИО1 никто иной не вступил, завещаний наследодатель не оформлял.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ Вилкова В.И. является наследником по закону и наследство приняла одним из установленных законом способом.

При таких обстоятельствах исковые требования Вилковой В.И. о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вилковой Веры Ивановны удовлетворить.

Признать за Вилковой Верой Ивановной право собственности на гараж-бокс общей площадью 26,2 кв.м. и земельный участок под ним общей площадью 29,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности и внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

           Судья                                                                        О.Н.Ёлохова

2-398/2017 ~ М-281/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вилкова Вера Ивановна
Ответчики
Ведерников Евгений Васильевич
Другие
Бабина Ирина Сергеевна
Ведерников Владимир Иванович
Ведерников Сергей Иванович
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Ёлохова О.Н.
Дело на странице суда
aleks--perm.sudrf.ru
17.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2017Судебное заседание
05.06.2017Судебное заседание
05.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2017Дело оформлено
12.01.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее