Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2016 (2-2399/2015;) ~ М-2490/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-183/2016    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года                      город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

истца Зубарева Ю.А.,

ответчика Старик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева ... к Старик ... о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, пени,

установил:

Зубарев Ю.А. обратился в суд с иском к Старик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указал, что Дата между адвокатом Зубаревым Ю.А. (далее адвокат, исполнитель), и Старик А.В. (далее заказчик, доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 Соглашения адвокат принимает на себя обязательство участвовать в качестве защитника по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ СК и осуществлять все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ. Согласно п.3.2. Соглашения за оказываемую юридическую помощь Доверитель выплачивает Адвокату в качестве аванса гонорар в размере Номер. Во исполнение указанного соглашения, он как адвокат принимал участие в следственных действиях. В установленные Соглашением сроки Старик А.В. оплату оказанных услуг не произвел. Согласно условий Соглашения, в случае нарушения сроков оплаты предусмотрено пени в размере Номер от суммы причитающейся к вознаграждению за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по оплате, в адрес Старик А.В. было направлено досудебное предупреждение, которое осталось без ответа. Почтовые расходы составили Номер.

Просит суд взыскать с Старик А.В. в его пользу задолженность по Соглашению на оказание юридических услуг от Дата в размере Номер, пени в размере Номер, почтовые расходы в размере Номер, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере Номер.

Истец Зубарев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Старик А.В. в судебном заседании показал, что действительно, Дата между ним и Зубаревым Ю.А. было заключено Соглашение об оказании юридических услуг, однако в момент подписания, графа с указанием суммы не заполнялась, а поскольку ранее он передавал денежные средства в размере Номер одному из знакомых адвокатов, который познакомил его с Зубаревым Ю.А., то считал, что они пошли в счет оплаты услуг адвоката Зубарева Ю.А. Указал на завышенный размер заявленных требований об оплате услуг адвоката. Просил в удовлетворении заявленных т требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить взыскиваемую сумму до разумных пределов.

Выслушав мнение истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона).

Согласно ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В судебном заседании установлено, что Дата между адвокатом Зубаревым Ю.А. и Старик А.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи. Согласно п.1.1 Соглашения адвокат принимает на себя обязательство участвовать в качестве защитника по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ СК и осуществлять все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение по существу является договором оказания юридических услуг, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данных норм по общему правилу заказчик обязан оплатить те услуги, которые оказаны ему фактически в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, и только в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 781 ГК РФ, должен понести определенные расходы, если услуги даже не оказывались.

В силу положений п.3.1 заключенного между сторонами Соглашения, стоимость услуг определяется Сторонами с учетом объема и сложности работы по делу, а так же с учетом примерных расценок стоимости адвокатских услуг, рекомендованными Адвокатской палатой Волгоградской области.

В соответствии с п.3.2. Соглашения за оказываемую юридическую помощь Доверитель выплачивает Адвокату в качестве аванса гонорар в размере 200000 рублей. Согласно п.3.3 оплата производится непосредственно в момент подписания настоящего соглашения сторонами, либо в течение 7 суток с момента подписания настоящего соглашения ….

В соответствии с п.4.1 Соглашения, в случае уклонения от оплаты вознаграждения адвокату или просрочки оплаты, доверитель уплачивает адвокату пени в размере 0,1% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

В силу п.5.2 все неурегулированные споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, причем оба экземпляра имеют одинаковую юридическую силу.

На основании вышеуказанного соглашения, адвокату АК Зубареву Ю.А. Дата выдан ордер Номер, поручено осуществление защиты Старик А.В.

Адвокат Зубарев Ю.А. принимал участие в проведении следственных действий, с участием Старик А.В., осуществляя представление его интересов: при проверке показаний на месте Дата в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 35 минут; при ознакомлении с заключением эксперта Дата в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут; при проведении очной ставки между потерпевшей ФИО6 и свидетелем Старик А.В. Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут; при дополнительном допросе свидетеля Старик А.В. Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, при производстве выемки Дата в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут; при допросе свидетеля Дата в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 30 минут.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Волгоградской области материалами уголовного дела.

Истцом Зубаревым Ю.А. Дата в адрес Старик А.В. направлено досудебное предупреждение, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности по оплате услуг до Дата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Старик А.В. не оспаривался факт заключения с истцом Зубаревым Ю.А. соглашения от Дата, а также факт исполнения истцом определенных услуг по соглашению. При этом доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны истца ответчиком суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что на момент подписания соглашения в нем отсутствовали сведения о размере вознаграждения адвоката, поскольку соглашение оставлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, причем оба экземпляра имеют одинаковую юридическую силу.

Представленная ответчиком аудиозапись разговора не доказывает и не опровергает доводы ни одной из сторон.

Вместе с тем, как видно из представленных сторонами доказательств, акт выполненных работ по заключенному между сторонами соглашению об оказании услуг от Дата суду не представлен, в связи с чем суд считает необходимым определить подлежащую взысканию сумму исходя из объема фактически оказанных услуг, которые подтверждаются материалами дела, в размере Номер

При таких обстоятельствах, с учетом положений Соглашения, предусматривающего в случае нарушения сроков оплаты взыскание пени в размере Номер от суммы причитающейся к вознаграждению за каждый день просрочки, учитывая период просрочки исполнения обязательств в количестве Номер дня (с Дата по Дата), суд считает необходимым взыскать с ответчика Старик А.В. в пользу Зубарева Ю.А. пени в размере Номер)

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам ответчика Старик А.В.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Старик А.В. в пользу Зубарева Ю.А. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере Номер, оплата которых подтверждается материалами дела.

Так же суд считает необходимым взыскать с Старик А.В. в пользу муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области госпошлину в размере Номер рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зубарева ... удовлетворить частично.

Взыскать с Старик ... в пользу Зубарева ... задолженность по соглашению об оказании юридических услуг от Дата, по состоянию на Дата, в размере Номер рублей 00 копеек, пени в размере Номер 00 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер рублей 00 копеек, почтовых отправлений в размере Номер, а всего Номер.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы задолженности в счет оплаты юридических услуг, пени – отказать.

Взыскать с Старик ... в пользу муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер Номер.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья         Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 января 2016 года.