Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2016 ~ М-3821/2016 от 21.10.2016

№*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутырина Константина Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Бояре» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сутырин К.В. обратился в суд с данным иском в обоснование исковых требований указал, что **2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки VolkswagenToureg, 2010 года выпуска. Цена договором была определена в ** руб. **.2014 года вышеуказанный автомобиль был передан истцу, расчет за автомобиль был произведен им в полном объеме. Своевременно переоформление в МРЭО произведено не было по причине того, что на данный автомобиль было наложено ограничение.

Просит признать за собой право собственности на автомобиль марки VolkswagenToureg, 2010 года выпуска (л.д.4).

Истец Сутырин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что указанным автомобилем он пользовался с 2014 года, также указанный автомобиль он передавал в пользование иным лицам, в том числе, бывшему директору ООО «Бояре», который является его другом. Своевременно оформить автомобиль в собственность он не смог, так как при обращении в регистрирующие органы в 2014 году ему пояснили, что данный автомобиль находится под арестом. Также полагал, что право собственности на автомобиль у него возникло с момента уплаты денежных средств и передачи ему автомобиля в пользование и не должно ставиться в зависимость от того, зарегистрирован ли автомобиль в органах ГИБДД или нет.

Представитель ответчика ООО «Бояре», конкурсный управляющий ** С.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что в отношении ООО «Бояре» введена процедура банкротства, а потому заключенный договор считает сделкой, направленной на то, чтобы вывести данное имущество из конкурсной массы.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ** Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ПАО «Сбербанк России» является кредитором должника ООО «Бояре», а потому, полагала, что действия Сутырина и ООО «Бояре» направлены на то, чтобы не оплачивать существующую перед Банком задолженность.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по приволжскому округу - Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ** В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласност.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") определяет, что регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции вцелях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.

В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что собственником VolkswagenToureg, 2010 года выпуска, государственный номер А**** 73 является ответчик ООО «Бояре», что подтверждается представленной в суд карточкой учета транспортного средства.

Судом установлено, что по представленному договору купли-продажи автотранспортного средства от **.2013 года продавец ООО «Бояре» продал покупателю Сутырину К.В. в собственность автомобильмарки VolkswagenToureg, 2010 года выпуска, стоимость которого составила ** руб. (л.д.15)

Из представленных в суд квитанций следует, что расчет между ними произведен в полном объеме.

В соответствии с п.п.7,10 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В силу ч.1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии сост. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободнымот любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае,когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Продажа товара, обремененного правами третьих лиц, возможна при условии уведомления о них покупателя и его согласия принять такой товар

Права третьих лиц на товар представляют собой обременение, которое следует за товаром даже при смене владельца или собственника. По общему правилу поставщик обязан передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц (ст. 460 ГК РФ). Из анализа приведенных норм следует, что моменту передачи покупателю товар не должен находиться в залоге, под сервитутом, быть арестованным или являться предметом исков третьих лиц.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от **.2016 года на автомашину VolkswagenToureg, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А**** 73 имеется два действующих ограничения на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями СПИ ОСП по г. Димитровграду от ***.2016 года и ***2015 года. Также имеется информация о наложении на вышеуказанное имущество ограничений по постановлениям СПИ ОСП по г. Димитровграду от **.2016 г. и **2016 г., которые в настоящее время сняты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о то, что договор купли-продажи был заключен не в 2013 году, а в более позднее время, поскольку с 2013 года по февраль 2015 год каких-либо препятствий для перерегистрации автомобиля с ООО «Бояре» на Сутырина К.В. не имелось. В 2015 году в отношении ООО «Бояре» были возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств, в рамках которого было вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем ООО «Бояре» не имело право отчуждать данный автомобиль.

Более того, довод Сутырина о том, что автомобиль был передан ему в 2014 году опровергается имеющейся в материалах дела карточкой водителя ** М.В. – директора ООО «Бояре», согласно которой он четырежды в течение 2016 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения на автомашине Volkswagen, государственный регистрационный знак А *** 73.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа Сутырину К.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Бояре» о признании права собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сутырина Константина Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Бояре» о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 19.12.2016 года.

Судья Н.А. Андреева