Решение по делу № 2-1961/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-1961/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа «МСК» к Икорскому Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая Группа «МСК» обратилось в суд с иском к Икорскому Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 18 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением Икорского Д.Ю. и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО4. Согласно материалам административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль <данные изъяты> рег.знак № был застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт» по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта № от 28.08.2008 года. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Страховая группа МСК» (Протокол № от 01.10.2009 года), Внеочередным общим собранием акционером СЗАО «МСК-Стандарт» (Протокол № от 14.10.2009 года) реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему СЗАО «МСК-Стандарт». В соответствии со ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Далее истец ссылается на то, что во исполнение условий договора страхования, в пользу ФИО4было выплачено страховое возмещение в размере 457429.41 руб.. Согласно заключению, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> рег.знак № с учетом износа составляет 393550 руб. 13 коп.. Согласно материала административного дела, ответственность Икорского Д.Ю. на момент ДТП была застрахована ООО СК «Гранит» по полису ОСАГО №. Истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, т.е. в размере – 120000 рублей. Таким образом, остаток не возмещенной страховой выплаты составляет – 273550,13 руб..

Истец просит суд: взыскать с Икорского Д.Ю. в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» денежные средства в размере – 273550,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 5935,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Икорский Д.Ю. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 18.03.2009 года примерно в 20 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением Икорского Д.Ю. и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО4.

ДТП произошло по вине водителя Икорского Д.Ю., который управлял автомашиной <данные изъяты> рег.знак №, нарушил п.п.10.1 ПДД ПРФ, п.п.2.5 ПДД РФ и совершил наезд на стоявшую автомашину, после чего скрылся с места ДТП.

Нарушений ПДД со стороны остальных участников ДТП сотрудниками ГИБДД не выявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Икорский Д.Ю., виновен в произошедшем ДТП, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> рег.знак № был застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт» по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта № от 28.08.2008 года.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Страховая группа МСК» (Протокол № от 01.10.2009 года), Внеочередным общим собранием акционером СЗАО «МСК-Стандарт» (Протокол № от 14.10.2009 года) реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему СЗАО «МСК-Стандарт».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Во исполнение условий договора страхования истцом в пользу ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 457429,41 руб..

Согласно заключению ЗАО «АК24», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> рег.знак № с учетом износа составляет 393550 руб. 13 коп..

Согласно материала административного дела, ответственность Икорского Д.Ю. на момент ДТП была застрахована ООО СК «Гранит» по полису ОСАГО №. Истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, т.е. в размере – 120000 рублей.

Таким образом, остаток не возмещенной страховой выплаты составляет – 273550,13 руб. (393550, 13 – 120000)..

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «МСК» подлежат удовлетворению и с Икорского Д.Ю. в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» надлежит взыскать денежные средства в размере – 273550,13 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ, с Икорского Д.Ю. в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размер – 5935,50 руб..

Руководствуясь стст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая Группа «МСК» удовлетворить.

Взыскать с Икорского Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» денежные средства в размере – 273550,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 5935,50 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 июля 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева