Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2015 ~ М-2205/2015 от 10.04.2015

№ 2-3314/15             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ООО МФО «Содействие» по доверенности Михалева Н.В.,

ответчиков Мишина Э.М., Мишиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Мишину ФИО7, Мишиной ФИО8 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов,

установил:

ООО МФО «Содействие» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между истцом и ответчиком Мишиным Э.М. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заем был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов в размере 36% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения займа частями, уплаты процентов согласно графику платежей. Исполнение обязательств по договору микрозайма было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мишиной С.А.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, выдав ответчику указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по договору микрозайма и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

От требований по взысканию задолженности по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в данной части в связи с отказом от требований. Производство по делу в части взыскания задолженности по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. определением Центрального районного суда г. Воронежа от <данные изъяты>. прекращено.

Представитель истца ООО МФО «Содействие» по доверенности Михелев Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик Мишин Э.М. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельств по делу не оспаривал, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Мишина С.А. в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельств по делу не оспаривала, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Мишиным Э.М. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФО «Содействие» выдал Мишину Э.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом в размере 36% годовых.Согласно п.п.2.1, 2.2 договора микрозайма денежные средства предоставляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, причем датой выдачи микрозайма считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения кредитора о переводе суммы микрозайма.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы ответчику на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

Исполнение обязательств по договору микрозайма было обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Мишиной С.А.

Сторонами данные обстоятельства по делу не оспаривались.

Согласно п.3.5 договора микрозайма заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование микрозаймом и осуществлять платежи по возврату микрозайма.

Поскольку в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствие со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату займа и выплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Указанное положение закона предусматривает также, что принятое судом решение не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе судебного заседание ответчиками Мишиным Э.М., Мишиной С.А. признаны исковые требования, о чем представлены заявления.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками Мишиным Э.М., Мишиной С.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО МФО «Содействие» к Мишину Э. М., Мишиной С. А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░