Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3357/2020 ~ М-3041/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3357/20 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 715 руб. 09 коп., задолженности за 2015 г-2016 г. по земельному налогу с физических лиц в размере 1 444 руб., пени в размере 5 руб. 72 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в виде пеней в размере 1 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Сергеева А.С. в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 715 руб. 09 коп., задолженности за 2015 г-2016 г. по земельному налогу с физических лиц в размере 1 444 руб., пени в размере 5 руб. 72 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в виде пеней в размере 1 руб. 10 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Сергеев А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сергееву А.С. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 715 руб. 09 коп., задолженности за 2015 г-2016 г. по земельному налогу с физических лиц в размере 1 444 руб., пени в размере 5 руб. 72 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в виде пеней в размере 1 руб. 10 коп.

Административному ответчику Инспекцией было выставлено требование № 47707 по состоянию на 30.10.2015г. на сумму 2223 рублей, пени 405,17 руб. в соответствии с которым административному ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогу в срок до 25.01.2016г.

Также административному ответчику Инспекцией было выставлено требование № 13353 по состоянию на 18.12.2016г. на сумму 2084 рублей, пени 11,11 руб. в соответствии с которым административному ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогу в срок до 08.02.2017 г.

Кроме того, административному ответчику Инспекцией было выставлено требование № 31355 по состоянию на 16.02.2018 г. на сумму 722 рублей, пени 14,34 руб. в соответствии с которым административному ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогу в срок до 19.03.2018г.

Таким образом, срок исполнения требования №47707 от 30.10.2015 истек 25.07.2016 г., срок исполнения требования № 13353 от 18.12.2016 истек -08.08.2017 г., срок исполнения требования № 31355 от 16.02.2018 г. истек 19 сентября 2018 г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 29.07.2019г.

22.01.2020г. мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

С настоящим административным иском ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд 20.07.2020г., то есть с пропуском шестимесячного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в удовлетворении административных исковых требований к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 715 руб. 09 коп., задолженности за 2015 г-2016 г. по земельному налогу с физических лиц в размере 1 444 руб., пени в размере 5 руб. 72 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в виде пеней в размере 1 руб. 10 коп

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2020г.

Судья: И.В. Рапидова