Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2018 ~ М-824/2018 от 13.08.2018

Составлено в совещательной комнате

Дело №2-800/5-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 октября 2018 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи            Бокадоровой Е.А.,

при секретаре    Сибилевой Г.Г.,

с участием истца Колесниковой Ю.Л., ее представителя – адвоката Шеховцовой Л.П., ответчика Гридасова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО9, Белевцева ФИО10, Белевцева ФИО11 к Гридасову ФИО12 ФИО13 о сносе строений,

у с т а н о в и л:

    Колесникова Ю.Л., Белевцев А.М. и Белевцев Ю.А. обратились в суд с иском к Гридасову Ю.А. о сносе строений, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На территории принадлежащего ответчику земельного участка, последний, на расстоянии менее 1 метра от межевой границы раздела их земельных участков возвел хозяйственную постройку – навес. Также ответчик в апреле 2018 года построил вольер для содержания собаки, размером 3 метра в длину, который располагается на межевой границе между их участками. Расположение построек ответчика не соответствует градостроительным требованиям, которыми нормируется расстояние от построек до границы земельного участка, согласно которым расстояние от границы участка до указанных хозяйственных построек, должно составлять не менее 1 метра. В связи с тем, что навес построен ответчиком вплотную к границе их земельного участка, значительная часть осадков с навеса в осенне-весенний период попадает под фундамент их дома, образует повышенное его увлажнение. Размещение вольера для содержания собаки крупной породы в непосредственной близости от их земельного участка и жилого дома создает определенные трудности, дискомфорт, отсутствие безусловной безопасности в пользовании принадлежащим имуществом, нарушает их спокойствие, лай собаки не дает им спокойно отдыхать. Ответчик смывал собачью шерсть, остатки еды и экскрементов со своего двора, а поскольку вольер расположен вдоль стены коридора их дома, параллельно входа в их дом, то шерсть и т.д. стекало к ним во двор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, просили обязать ответчика Гридасова Ю.А. за свой счет снести навес и вольер для собаки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии менее метра от межевой границы с земельным участком по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Колесникова Ю.Л. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что она и истцы Белевцев А.М., Белевцев Л.А. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме, так как ответчик выполнил их требования в добровольном порядке.

    Представитель истца Колесниковой Ю.Л. – Шеховцова Л.П. поддержала позицию ее доверителя.

    Ответчики Белевцев А.М. и Белевцев Л.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно представленному в суд заявлению, просили производство по делу прекратить в связи с их отказом от иска.

    Ответчик Гридасов Ю.А. не возражал против прекращения производства по делу.

    Выслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Как следует из пояснений истца Колесниковой Ю.Л. и представленного ею заявления, в т.ч. от истцов Белевцевых А.М. и Л.А., Колесникова Ю.Л. и истцы Белевцевы А.М. и Л.А. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме и просят производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Колесниковой ФИО14 Белевцева ФИО15, Белевцева ФИО16 к Гридасову ФИО17 о сносе строений, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья                                                               Е.А. Бокадорова