Решение по делу № 2-1677/2013 ~ М-1562/2013 от 15.08.2013

Гражданское дело № 2-1627/13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кобелева М.Л. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Кобелев М.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Московии» о взыскании денежных средств.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, представитель истца пояснила, что между истцом и ОАО «Авиакомпания Московия» были заключены Договора возмездного оказания услуг: № ........ от +, № ........ от +, № ........ от +, №........ от + №........ от +, в соответствии с которыми истец принял на себя обязанность собственными силами и средствами оказать Заказчику услуги по производственному планированию работ выполняемых на ВС Боинг (п. * Договоров).

В соответствии с п. * Договоров установлена стоимость оказываемых услуг в размере * рублей и * рублей в зависимости от договора. Согласно п. * Договоров : плата производится в наличной форме через кассу Заказчика не позднее * дней с даты подписания акта обеими сторонами.

Согласно п. *. Договоров Исполнитель принял на себя обязанность выполнить все работы с качеством, удовлетворяющем Заказчика, в объеме и в сроки, предусмотренные в договорах. При этом согласно п. * Договоров Заказчик обязался оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ. Претензии со стороны Заказчика в отношении качества и сроков исполнения работ к Исполнителю не предъявлялись. Таким образом, все условия Договоров с моей стороны были полностью выполнены.

Однако, Заказчик до настоящего времени полностью не исполнил своего обязательства по. плате выполненных работ согласно вышеуказанным договорам. Денежные средства, предусмотренные указанными договорами и актами сдачи-приемки оказанных услуг, в общей сумме *руб.. до сих пор не выплачены Истцу. Неоднократные обращения к Ответчику по поводу выплаты денежных средств за выполненные работы результата не принесли.

В связи с существенным нарушением условий заключенных Договоров, Истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ОАО «Авиакомпания Московия» задолженность за выполненные работы по договорам возмездного оказания услуг в сумме * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копеек, расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп. и расходы на участие в деле представителя в сумме * рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования части взыскания задолженности и процентов признал, в части расходов на участие в деле представителя просит суд взыскать их с учетом принципа разумности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истцом и ОАО «Авиакомпания Московия» были заключены Договора возмездного оказания услуг: № ........ от +, № ........ от +, № ........ от +, №........ or + №........ от +, в соответствии с которыми истец принял на себя обязанность собственными силами и средствами оказать

Заказчику услуги по производственному планированию работ выполняемых на ВС Боинг (п. * Договоров).

В соответствии с п. * Договоров установлена стоимость оказываемых услуг в размере * рублей и * рублей в зависимости от договора. Согласно п. * Договоров : плата производится в наличной форме через кассу Заказчика не позднее * дней с даты подписания акта обеими сторонами.

В нарушение условий Договоров ответчик работу не оплатил, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст.309,779,781,395 ГК

РФ.

В соответствии с п. * Договоров установлена стоимость оказываемых услуг в размере * рублей и * рублей в зависимости от договора. Согласно п. * Договоров : плата производится в наличной форме через кассу Заказчика не позднее * дней с даты подписания акта обеими сторонами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме * руб., проценты в сумме * руб.* коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

В судебном заседании ответчик требования признал.

Суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона собранным материалами дела и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований- *руб..* коп., а так же с учетом принципа разумности расходы на участие в деле представителя в сумме * рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Кобелева М.Л. задолженность за выполненные работы по договорам возмездного оказания услуг в сумме *руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копеек, расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп. и расходы на участие в деле представителя в сумме * рублей, всего * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья

Т.И. Парфенова