Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2010 ~ М-2746/2010 от 15.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,                                                                

при секретаре Плотниковой А.В.                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 в г. Самаре к Леонову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Леонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Дата обезличена ЗАО ВТБ 24 и Леонов К.А. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 329 095 руб. сроком до Дата обезличена под 13,5% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения транспортного средства. Платежи по кредиту в соответствии с п. 2.3. договора должны осуществляться в виде единого ежемесячного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п.2.5. договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7662,54 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет  Номер обезличен. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 456479,57 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 306443,75 руб., задолженность по плановым процентам – 42002,39 руб., задолженность по пени – 41180,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 66852,54 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 456479,57 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере - 7765 руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Г. - требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, Дата обезличена ЗАО ВТБ-24 и Леонов К.А. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 329 095 руб. сроком до Дата обезличена под 13,5% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения транспортного средства. Платежи по кредиту в соответствии с п. 2.3. договора должны осуществляться в виде единого ежемесячного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п.2.5. договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на момент выдачи кредита составлял 7662,54 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет  Номер обезличен. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно, допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 456479,57 руб.: остаток ссудной задолженности – 306443,75 руб., задолженность по плановым процентам – 42002,39 руб., задолженность по пени – 41180,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 66852,54 руб.

Оценивая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 456479 руб. 578 коп.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7765 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонова Кирилла Александровича в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 в г. Самаре сумму задолженности по кредитному договору в сумме 456479 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 57 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 306443,75 руб., задолженность по плановым процентам – 42002,39 руб., задолженность по пени – 41180,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 66852,54 руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в  Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в  течение 7  дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2010 г.

Председательствующий: