Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5347/2014 ~ М-5404/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-5347/16-2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 годаЛенинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» к Левченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» (далее ООО «УК ДОМКОМ») обратилось в суд с иском к Левченко О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что Левченко О.В. является нанимателем <адрес>. Управление жилым многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК ДОМКОМ» по договору управления с ТСЖ «Дружбы 11/2». С августа 2010 года истец приступил к управлению жилым многоквартирным домом № по <адрес>. Истцом заключены договора с ресурсоснабжающими и обслуживающими жилой дом организациями и по настоящее время осуществляется управление и эксплуатация вышеуказанного жилого многоквартирного дома. Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении (квартире), в частности, своевременно предоставляются услуги по горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением. Истец своевременно направляет ответчику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится. Задолженность (без учета пени) с августа 2010 года по сентябрь 2011 года составляет 45 134 руб. 66 коп. На основании подп.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. В соответствии со ст. ст. 153, 158 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание нанимаемого им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно площади нанимаемого им помещения, путем внесения платы за содержание и ремонт помещения. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчик с августа 2010 года по сентябрь 2011 года не производил оплату предоставляемой ему услуги, он обязан уплатить истцу задолженность по оплате и сумму пени за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8064 руб. 05 коп. (из расчета: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть – 45134 руб. 66 коп. х 670 дней х 8 (средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ за вышеуказанный период): 100 : 300 = 8064 руб. 05 коп. На основании изложенного просили взыскать в пользу ООО «УК ДОМКОМ» с Левченко О.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 45 134 руб. 66 коп. и пени в сумме 8 064 руб. 05 коп., всего 53 198 руб. 71 коп.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «УК ДОМКОМ» дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил, о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписями представителя в почтовых уведомлениях, возвращенных в адрес суда.

Ответчик Левченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец ООО «УК ДОМКОМ» поддерживает заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду неявки его представителя в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» к Левченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: