Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-127/2012 от 22.11.2011

Судья Давыдов Ю.В.                            Дело № 44у-127/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир                                     12 ноября 2012 года.

Президиум     Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.А., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гараева А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 августа 2012 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, пересмотрены приговоры в отношении

Гараева А.С., родившегося **** в ****, судимого:

1/. Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 24 мая 2004 года) к лишению свободы: по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; в силу ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

2/. Приговором того же суда от 14 июля 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 октября 2004 года) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 ноября 2002 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18 октября 2005 года по отбытию наказания;

3/. Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Коврова от 11 мая 2007 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

4/. Приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова от 28 сентября 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27 мая 2008 года по отбытии срока наказания;

5/. Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 сентября 2010 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 8 месяцев, по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев; постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В результате пересмотра действия Гараева А.С. по приговору от 1 ноября 2002 года переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 14 июля 2004 года его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 28 сентября 2007 года действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В силу ст.70 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В пересмотре приговора от 11 мая 2007 года и приговора от 29 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 сентября 2010 года и постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2011 года, отказано.

    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Гараев А.С. ставит вопрос об отмене судебного решения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Гараева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Гараев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием уголовного закона, улучшающего его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Гараев А.С. ставит вопрос о его отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2011 года отменено судом кассационной инстанции 30 ноября 2011 года, в связи с чем отказ в пересмотре приговора от 29 июня 2010 года со ссылкой на данное судебное решение является незаконным. Обращает внимание на длительность рассмотрения ходатайства о пересмотре приговоров после отмены постановления и направления на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако это требование закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Гараева А.С. выполнено не надлежащим образом.

Рассматривая ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ, суд отказал в пересмотре приговора от 29 июня 2010 года, сославшись на то, что изменения в него внесены постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2011 года, в связи с чем оснований для повторного рассмотрения не имеется.

Однако, как усматривается из материалов дела, постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Гараева А.С., отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 ноября 2011 года с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Кроме того, при пересмотре приговора от 1 ноября 2002 года суд назначил Гараеву А.С. по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, а по совокупности преступлений – лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, однако не учел, что постановлением от 24 мая 2004 года указанный приговор был пересмотрен, наказание по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено в виде 1 года лишения свободы, а по совокупности преступлений – 2 года лишения свободы. Таким образом, положение осужденного было ухудшено.

С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Гараева А.С. удовлетворить.

2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 августа 2012 года в отношении Гараева А.С. отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                            А.В. Малышкин