Решение по делу № 2-1735/2014 ~ М-1931/2014 от 24.06.2014

ДЕЛО № 2-1735/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 6 августа 2014 года.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Тройно П.С.,

при секретаре            Чиненовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева ФИО6 к потребительскому обществу «АРГО» о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к потребительскому обществу «АРГО», в котором просит суд признать недействительными договоры, заключенные между ПО «Арго» о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» от 19.11.2011, 19.12.2011, 19.01.2012, 19.02.2012, 19.03.2012, 19.04.2012, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет данных договоров на общую сумму 990 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 203 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 54 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 257 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что им были заключены с ответчиком договоры, в соответствии с условиями которых им вносится паевой взнос в полном объеме, который ответчиком возвращался ежемесячно определенной суммой. Несмотря на исполнение им условий договоров, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. Кроме того, изначально ответчик ввел истца в заблуждение относительно существенного значения правовой природы договора.

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шершневым ФИО7 и ПО «АРГО» заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги», согласно которому пайщик, вступая в члены общества для реализации программы «Карманные деньги», обязуется внести на свои лицевой счет в обществе суммувступительного и паевого взноса, а общество обязуется принять на лицевойсчет пайщика сумму указанных взносов. Подписанный сторонами договор содержит условия, относящиеся к вступлению нового пайщика в общество, а так же условия, относящиеся кодной из программ, предлагаемых и реализуемых обществом. Истец оплатил паевой и членский взносы ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 504 550 рублей. Общество приняло деньги, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 3346, № и взяло на себя обязательство по договору возвратить пайщику сумму паевого взноса, ежемесячно согласно графику, указанному в п. 7 договора.

Также между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги»:

ДД.ММ.ГГГГ. - сумма паевого взноса 100 000 рублей. Квитанция кприходно-кассовому ордеру № 3671;

ДД.ММ.ГГГГ. - сумма паевого взноса 140 000 рублей, квитанция кприходно-кассовому ордеру № 103;

ДД.ММ.ГГГГ. - сумма паевого взноса 50 000 рублей. Квитанция кприходно-кассовому ордеру № 376;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма паевого взноса 50 000 рублей. Квитанция № 558;

ДД.ММ.ГГГГ. - сумма паевого взноса 150 000. Квитанция к приходно-кассовому ордеру № 778.

Таким образом, сумма внесенных паевых вносов составила 990 000 рублей.

Ответчиком не произведен возврат паевых взносов.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены заявление об исключениииз членов Потребительского общества «АРГО», а так же претензия о добровольной выплате задолженности по договорам, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Договоры о паевом взносе физического лица по своей правовой конструкции являются смешанными договорами, так как содержат условия договора о членстве в потребительском кооперативе и условия договора займа.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Потребительское общество «АРГО» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу Потребительского общества «АРГО» указанное юридическое лицо является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов путём объединения имущественных и паевых взносов.

Пунктом 1.7 Устава предусмотрено, что общество формирует паевой и иные фонды для разработки и реализации проектов в различных направлениях своей деятельности; от своего имени заключает договоры, совершает сделки и иные юридические акты; привлекает заёмные средства от пайщиков и других физических и юридических лиц; предоставляет своим пайщикам потребительские, ипотечные и другие займы.

С учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований, в связи с чем принимает заявленную ко взысканию сумму задолженности по паевым взносам перед истцом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Размер процентов за день просрочки = 8,25 (учётная ставка) /360 (количество дней в году) =0,023 % за день просрочки.

В силу п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными актами или договором не определён более короткий срок.

Поскольку суммы паевого взноса Потребительским обществом «АРГО» не возвращены истцу, на указанные суммы подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принимается судом.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

При подписании договоров истец была ведена ответчиком в заблуждение недостоверной информацией об условиях внесения паевых взносов, а именно в необходимости внесения половины суммы, указанной в каждом договоре, что является основанием для признания договоров недействительными в силу ст. 178 ГК РФ.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 257 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, принимая во внимания количество судебных заседаний, в которых осуществлялось представительство, сложность дела и результат рассмотрения суд полагает, что взысканию с ответчика судебных расходов истца на оплату услуг представителя в суде подлежит сумма в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шершнева ФИО8 удовлетворить частично:

Признать недействительными договоры, заключенные между Шершневым ФИО9 и Потребительским обществом «Арго»: о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Потребительского общества «АРГО» (<адрес>; ОГРН: №) в пользу Шершнева ФИО10 денежные средства в размере 990 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 203, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 257 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в размере 1 235 460 (один миллион двести тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          П.С. Тройно