Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село ФИО1.                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Кулеш В.В.

с участием:

ФИО2 обвинителя прокурора ФИО1 <адрес> Князев А.В.

подсудимого Солодовников В.Н.

защитника Денисов В.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №н 064647

при секретаре Черникова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Солодовников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении сына - инвалида и мать преклонного возраста, не судимого, работающего ветеринарным фельдшером участковой ветеринарной лечебницы села ФИО2 бюджетного учреждения <адрес> Красногвардейская райСББЖ», зарегистрированного и проживающего по <адрес> № в селе ФИО1 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Солодовников В.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление Солодовников В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

    В третьей декаде сентября 2016 года в вечернее время Солодовников В.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл к огороду заброшенного дома, расположенного по <адрес> № в селе ФИО1 <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления сорвал куст растения конопли и оставил его сушиться.

            Через три дня Солодовников В.Н. вновь прибыл к огороду заброшенного дома, расположенного по <адрес> № в селе ФИО1 <адрес>, поместил сорванные им растения конопли в две стеклянные банки, которые перенес на территорию своего жилого дома, расположенного по <адрес> № в селе ФИО1 <адрес> и незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» на территории хозяйственного двора жилого дома Солодовников В.Н. были обнаружены и изъяты сорванные Солодовников В.Н. части растений конопли.

В соответствии со справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ заключения химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Солодовников В.Н. части растений представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой после высушивания 45.600 грамм, отнесенные к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», что соответствует значительному размеру.

Подсудимый Солодовников В.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Солодовников В.Н. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в которого подсудимый согласился.

Защитник Денисов В.Д. ходатайство подсудимого Солодовникова В.Н. подтвердил и попросила его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Князев А.В. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Солодовников В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Солодовников В.Н. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанные им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Солодовников В.Н. является то, что он вправе при наличии согласия ФИО2 обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Солодовников В.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солодовников В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Солодовников В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Солодовников В.Н., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет сына-инвалида и мать преклонного возраста, ранее не судим.

                Полное признание вины подсудимым Солодовников В.Н., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и с места жительства, наличие на иждивении сына-инвалида и мать преклонного возраста, совершение преступления ранее не судимым, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Солодовников В.Н. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: две стеклянные банки с металлическими крышками с находящимися в них частями растений серо-зеленого цвета в газетных свертках, три обрезанные полимерные бутылки и три прозрачных полимерных пакета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО1 <адрес> – подлежат уничтожению.

Мера пресечения подсудимому Солодовников В.Н. не избрана, избрано обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Солодовников В.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодовников В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Солодовников В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные банки с металлическими крышками, с находящимися в них частями растений серо-зеленого цвета в газетных свертках, три обрезанные полимерные бутылки и три прозрачных полимерных пакета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО1 <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                 Кулеш В.В.