Определение по делу № 2-174/2020 ~ М-26/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-174/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000030-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                                                           село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутченко Николая Николаевича к Сартаковой Наталье Ивановне, Хвостовой Ольге Анатольевне и Хвостову Александру Петровичу о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий к Сартаковой Наталье Ивановне, Хвостовой Ольге Анатольевне и Хвостову Александру Петровичу о снятии запрета на регистрационные действия обратился Сутченко Николай Николаевич, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства:

    Марка, модель <данные изъяты>

    Регистрационный знак: №

    Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>

    Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

    № двигателя: №

    № шасси (рамы): <данные изъяты>

    № кузова: №

    Цвет: <данные изъяты>

    На основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Ленинский районный суд г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения: Наложить арест на имущество на сумму исковых требований в размере <данные изъяты>) вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Сартаковой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Хвостовой Ольги Анатольевны, адрес взыскателя: <адрес>

    Наложение запрета на регистрационные действия считает не правомерным, поскольку данное транспортное средство должнику Сартаковой Наталье Ивановне не принадлежит. Собственником автомобиля <данные изъяты> является он – Сутченко Николай Николаевич на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения, транспортное средство под ограничением, запрещением (арестом) не состояло.

    Автомобиль был приобретен у ответчика в разбитом состоянии после ДТП, в таком состоянии постановка на учет транспортного средства в ГИБДД является не возможной. Восстановление и ремонт автомобиля заняли 112 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГИБДД – для постановки транспортного средства на учет, в регистрации было отказано, в связи с наложением запрета на регистрационные действия – документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с информацией, представленной в разделе «Банка данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России, должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на транспортное средство, является Сартакова Наталья Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин является бывшим владельцем ТС и с ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи е имеет права владения, распоряжения ТС.

    Просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск Хвостовой Ольги Анатольевны и Хвостова Александра Петровича по гражданскому делу по иску Сутченко Николая Николаевича к Сартаковой Наталье Ивановне, Хвостовой Ольге Анатольевне и Хвостову Александру Петровичу о снятии запрета на регистрационные действия в соответствии с которым Хвостова Ольга Анатольевна и Хвостов Александр Петрович просят суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сартаковой Натальей Ивановной и Сутченко Николаем Николаевичем в отношении транспортного средства <данные изъяты>

    Признать последствия недействительности сделки, возвратить транспортное средство <данные изъяты>, в собственность Сартаковой Натальи Ивановны.

    Сутченко Николай Николаевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но от него в суд поступило заявление в котором он просил суд производство по делу прекратить и рассмотреть дело без его участия.

    Из заявления Сутченко Николая Николаевича видно, что дело он просит прекратить, так как арест с автомобиля снят и он поставил его на регистрационный учет.

Сартакова Наталья Ивановна суду показала что, она согласна, что бы производство по гражданскому делу было прекращено, так как долг перед Хвостовым А.П. и Хвостовой О.А. по исполнительному листу она погасила, с автомобиля сняты ограничения.

Хвостова Ольга Анатольевна и Хвостов Александр Петрович в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, но от них поступило заявление в котором они указывают, что компенсация морального вреда им выплачена в полном объеме и претензий они не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

    Изучив материалы дела, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

     Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как установлено ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает, что принятие судом отказа от иска не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц, так как обстоятельства подачи иска Сутченко Николаем Николаевичем и подачи встречного иска Хвостовой О.А. и Хвостовым А.П. в настоящее время отпали.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сутченко Николая Николаевича к Сартаковой Наталье Ивановне, Хвостовой Ольге Анатольевне и Хвостову Александру Петровичу о снятии запрета на регистрационные действия, а так же по встречному исковому заявлению Хвостовой Ольги Анатольевны и Хвостова Александра Петровича к Сутченко Николаю Николаевичу и Сартаковой Натальи Ивановны о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сартаковой Натальей Ивановной и Сутченко Николаем Николаевичем в отношении транспортного средства <данные изъяты> и признании последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом истцов от своих исковых требований.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней через Барабинский районный суд Новосибирской области.

               Председательствующий                               Первушин Ю.Н.