Решение по делу № 2-413/2020-0 ~ М-302/2020-0 от 23.07.2020

Дело № 2-413/2020

66RS0061-01-2020-000651-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решени изготовлено 24 сентября 2020 года)

02 сентября 2020 года                         г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Болотовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Ю.М. к Смирных С.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирных С.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежную сумму в размере 70 000 рублей. В подтверждение передачи и получения указанной суммы денег, ответчиком была написана расписка. Согласно расписки ответчик получил от истца займ в размере 70 000 рублей наличными и взял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц от всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае нарушения сроков возврата долга и процентов ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Просит взыскать с ответчика 432 600 рублей, из них 70 000 рублей - сумма основного долга, 70 000 рублей - проценты за пользование займом, 292 000 рублей - проценты за просрочку уплаты суммы долга, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец Цветков Ю.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик Смирных С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено возражений против иска, а также доказательств тому, а потому в силу статьи 68, части 2 статьи 150 Кодекса, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается пояснениями истца, а также распиской о получении денежной суммы 70 000 рублей, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, судом не установлено. истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 70 000 рублей. В подтверждение передачи и получения указанной суммы денег, ответчиком была написана расписка. Согласно расписки ответчик получил от истца займ в размере 70 000 рублей наличными и взял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц от всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае нарушения сроков возврата долга и процентов ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Просит взыскать с ответчика 432 600 рублей, из них 70 000 рублей - сумма основного долга, 70 000 рублей - проценты за пользование займом, 292 000 рублей - проценты за просрочку уплаты суммы долга, возместить судебные расходы.

Из расписки усматривается, что истец передал ответчику 70 000 рублей. Во исполнение обязательств по настоящее время по договору займа ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условия договора сторонами не оспорены, требований о его недействительности не заявлено, как не заявлено и о безденежности договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом указано, а заемщиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы долга в сумме 70 000 рублей ответчик не исполнил, подлинник расписки передан суду.

С учетом требований статей 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств и на дату судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании суммы невыплаченного долга по договору займа основанными на Законе, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленной суду расписки - договором предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от всей суммы займа.

    Сумма процентов по договору составляет 70 000 рублей ( 70 000 *10%*10 мес.)

Кроме того, в договоре стороны предусмотрели проценты за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование займом в виде 2% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 292 600 рублей ( 70 000 *2%*209 дн.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7526 рублей.

Иных требований, кроме указанных, истцом заявлено не было, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Цветкова Ю.М. к Смирных С.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Смирных С.И. в пользу Цветкова Ю.М. 70 000 рублей, в счет возврата суммы долга, 362 600 рублей в счет процентов по договору, 7526 рублей в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     Ю.Г. Мельникова