Приговор по делу № 1-386/2015 от 13.04.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут, ФИО1, с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, приобрел в аптеке, расположенной в районе «Троллейбусного кольца» <адрес>, медицинские препараты и различные компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфина, после чего в подвальном помещении строящегося дома, который расположен в том же районе в бытовых условиях осуществил изготовление наркотического средства дезоморфина обшей массой 0,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру, которое затем он незаконно хранил при себе в инъекционном шприце с момента незаконного изготовления, до 18 часов 30 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе производства личного досмотра, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с

которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершения им преступления небольшой тяжести впервые, наличия положительной характеристики.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, освободив его от назначенного наказания в силу требований Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «дезоморфин», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без согласия специализированного органа не менять место своего постоянного жительства.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - согласно приложению к обвинительному акту по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров.