Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 (1-495/2018;) от 21.12.2018

Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 10 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Совиной А.В.,

подсудимого Александрова И.А.,

защитника – адвоката Хабарова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Александрова И.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Александров И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов, являющийся с ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в соответствии с приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, направленный на хищение чужого имущества, а именно: автомашины марки «Мазда» на территории <адрес>, заранее распределив роли совершения преступления по пути следования в <адрес>, согласно которым он должен на своей автомашине ВАЗ-2112 серебристо-бежевого цвета, г.р.з. В 636 РМ 53, приехать с лицом, дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, в <адрес>, в указанном месте ждать его и после совершения кражи автомашины сопровождать на обратном пути. Лицо, дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, согласно договоренности, должен был по приезду в <адрес> при помощи заранее приисканных специальных приспособлений - «свертка» и «программатор» совершить кражу подходящей автомашины марки «Мазда» и в сопровождении его (Александрова И.А.) перегнать её в <адрес>, после чего реализовать автомашину путем продажи и часть вырученных денег передать ему. В вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно достигнутой заранее договоренности, он совместно с лицом, дело в отношении которого ведется в отдельном производстве на автомашине ВАЗ-2112, г.р.з. В 636 РМ 53, приехал в <адрес>.

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ год до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Александров И.А. остановился в указанном лицом, дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, месте на обочине дороги возле <адрес> и ждал, в то время как тот вышел из машины, пешком прошел во двор <адрес> и подошел к припаркованной в указанном месте автомашине «Мазда 6», г.р.з. Е 194 КР 5, принадлежащей Потерпевший №1 Далее лицо, дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, в продолжении совместного с Александровым И.А. преступного умысла, при помощи заранее приисканного технического средства - металлической «свертки» взломал замок водительской двери и открыл водительскую дверь автомашины. После этого проник в салон автомашины, подключил к диагностическому разъему специальное устройство «программатор», а затем при помощи металлической «свертки» взломал замок зажигания и запустил двигатель автомашины. Затем на похищенной им автомашине «Мазда 6» подъехал к дому № по <адрес>, где его ждал Александров И.А. и, согласно ранее достигнутой договоренности, подав последнему знак, они поехали в сторону <адрес>.

После чего Александров И.А. совместно с лицом, дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, с похищенной автомашиной скрылись с места преступления и распорядились ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 580000 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Александров И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров И.А. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к Александрову И.А. не имеет и просил строго его не наказывать.

Защитник Хабаров С.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого Александрова И.А. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Александровым И.А. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров И.А., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова И.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности Александрова И.А., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Александровым И.А. совершено оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Александров И.А. не судим (т. 1 л.д. 193), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 194), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 197, 198), имеет спортивные достижения и положительные характеристики в период прохождения службы в Российской Армии и по прежнему месту работы, получает высшее образование, оказывает помощь родителям, в том числе и отцу, являющемуся инвали<адрес> группы. По данному уголовному делу Александров И.А. задерживался ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключению под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову И.А. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, связанные с обучением, занятием спортом, службой в Российской Армии, работой и образом жизни, молодой возраст, оказание помощи матери и отцу, являющемуся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Александрову И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Александрову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания Александрову И.А. следует определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Александрову И.А. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оказание юридической помощи Александрову И.А. адвокатом Хабаровым С.В. в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде, осуществлено по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░