Решение по делу № 2-14735/2016 ~ М-14398/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 22 ноября 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием прокурора Сухининой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-14735/2016 по иску Пашина В.Г. к Воробьеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Пашин В.Г. обратился в Сургутский городской суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользование и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в квартире своего знакомого Воробьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Ответчик в Квартире не проживает и никогда не проживал, членом его семьи не является, личных вещей ответчика в квартире нет.

Он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, однако последний уклонялся.

В настоящее время связь с ответчиком отсутствует.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались путем направления судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пашин В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данной квартире, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> зарегистрирован Воробьев А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, доводы истца не опроверг, доказательств наличия постоянного характера проживания в квартире не предоставил, в связи с чем требование истца о признании прекратившим права пользование ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За обращение в суд истец согласно чек-квитанции оплатил <данные изъяты> государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено по квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за составление искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пашина В.Г. к Воробьеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Воробьева А.Г. утратившим права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Воробьева А.Г. в пользу Пашина В.Г. <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> расходов на составление искового заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи