Решение по делу № 2-41/2021 (2-1067/2020;) ~ М-921/2020 от 09.09.2020

№ 2-41/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Шафиковой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадурина Н.А. к Хамидуллину Б.М., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кадурин Н.А. обратился в суд с иском к Хамидуллину Б.М., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в производстве судебного пристава-исполнителя Давлекановского МОСП УФССП России по РБ Ларкиной О.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное во исполнение решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником являются Хамидуллин Б.М., взыскателем – ОАО «Россельхозбанк». В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Хамидуллина Б.М. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>. Данное имущество не является собственностью Хамидуллина Б.М., поскольку согласно письменному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у него за 2150000 рублей. Расчет за приобретенный автомобиль был произведен полностью. Просит освободить от ареста автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>

В возражении на исковое заявление судебный пристав исполнитель Давлекановского МОСП УФССП России по РБ Ларкина О.А. указывает, что иск не подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда в рамках исполнительного производства и постановления о розыске имущества должника был составлен акт описи ареста и изъятия заложенного имущества должника Хамидуллина Б.М. Автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кадурин Н.А. не является добросовестным приобретателем, так как при приобретении транспортного средства он не обратился к нотариусу за выпиской о нахождении имущества в залоге.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> заложено в пользу АО «Россельхозбанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному во исполнение обязательства ИП ГКФХ Хамидуллина Б.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге транспортного средства зарегистрированы в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества за №. Решением Давлекановского районного суда РБ взыскана задолженность по кредитным договорам на сумму 3255920,29 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банком получены исполнительные листы. Давлекановским МОСП УФССП России по РБ в отношении Хамидуллина Б.М., Х.З.Г. возбуждены исполнительные производства, объявлен розыск имущества должника. В результате розыскных мероприятий залоговое имущество найдено в <адрес>, залоговое имущество выставлено на охраняемой стоянке на основании договора на оказание услуг по хранению залогового имущества Башкирского РФ АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, вынесено постановление об оценке имущества. Истец утверждает, что является добросовестным приобретателем, но помимо договора купли-продажи с актом приема-передачи, иных доказательств фактического исполнения сделки купли-продажи, не представил. В ГИБДД свое право на автомобиль не зарегистрировал. Также Кадурин Н.А. не представил доказательств страхования им гражданской ответственности владельца спорного автомобиля после его приобретения в период 2014-2020 гг. Истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление оплаты приобретаемого имущества, налоговые уведомления и квитанции об оплате транспортного налога за период с 2014-2019 гг. в подтверждение факта исполнения своих обязанностей, как собственника автотранспортного средства. Полагает, что истец не является добросовестным приобретателем, просит в иске отказать.

Истец Кадурин Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и показал, что в 2013 году он приобрел у Хамидуллина Б.М. автомобиль КАМАЗ, рассчитался наличными денежными средствами. С момента покупки он и лица, которых он нанимал, работали на этой машине. В органах ГИБДД он не зарегистрировал автомобиль на свое имя, поскольку Хамидуллин Б.М. уклонялся от явки в ГИБДД. Он неоднократно звонил Хамидуллину Б.М. и приезжал в <адрес>, но увидеться с Хамидуллиным Б.М. так и не смог.

Представитель истца адвокат Бадретдинов А.М.в судебном заседании показал, что его доверитель Кадурин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел КАМАЗ, в 2016 году наложен арест. Кадурин Н.А. является добросовестным приобретателем.

Судебный пристав-исполнитель Давлекановского МОСП УФССП России по РБ Ларкина О.А. с иском не согласилась и показала, что в отношении должника Хамидуллина Б.М. возбуждено исполнительное производство. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствовало, поэтому завели розыскное дело. В <адрес> был обнаружен КАМАЗ, который передали на ответственное хранение в ОАО «Россельхозбанк». Если истец приобрел КАМАЗ, должен был его перерегистрировать.

Ответчик Хамидуллин Б.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

В силу требований п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, КАМАЗ <данные изъяты>

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ИП ГКФХ Хамидуллину Б.М., Х.З.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда обращено взыскание на предмет залога, в том числе, на самосвал КАМАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2585000 рублей.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело по розыску имущества Хамидуллина Б.М., среди которого указан КАМАЗ <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ дано поручение судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области совершить выход по адресу: <адрес>, наложить арест, изъять у Кадурина Н.А. и передать на специализированную стоянку или на хранение взыскателю ООО «Россельхозбанк» заложенное имущество, принадлежащее должнику Хамидуллину Б.М. грузовой автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест принадлежащего должнику Хамидуллину Б.М. имущества: грузовой автомобиль, бортовой, КАМАЗ 6520<данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что истцом Кадуриным Н.А. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он не только приобрел спорное транспортное средство, но и фактически им пользовался.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № за Хамидуллиным Б.М. зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты>.

В силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Б.М. и Кадурин Н.А. заключили договор, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять транспортное средство марки КАМАЗ <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял в собственность транспортное средство, указанное в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составила 2150000 рублей.

Согласно сведениям о правонарушениях, представленным ГИБДД ОМВД России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении лица, управлявшего транспортным средством КАМАЗ <данные изъяты> Регион нарушения Челябинская область. В Челябинской области были зарегистрированы также правонарушения, совершенные при управлении транспортным средством КАМАЗ <данные изъяты>, на основании которых были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договорам обязательного страхования № в качестве страхователя ответственности владельца транспортного средства КАМАЗ <данные изъяты> указан Кадурин Н.А.

Согласно сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ г/н № была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисами № (действие договора ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), № (действие договора ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), № (действие договора ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). В качестве страхователя указан Кадурин Н.А.

Согласно полису ОСАГО серии № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», в качестве страхователя указан Кадурин Н.А.

В обоснование фактического пользования истцом транспортным средством Кадуриным Н.А. представлены приемосдаточные акты за период с 2016 по 2020 годы, согласно которым в указанный период продавец лома ИП Кадурин Н.А. поставлял покупателю и грузополучателю лома и отходов ПАО «Ашинский металлургический завод» лом и отходы черных металлов на транспортном средстве КАМАЗ №

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст.131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из представленных суду материалов следует, что транспортное средство марки КАМАЗ 6520-63 (грузовой самосвал), год выпуска 2013, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было продано Хамидуллиным Б.М. Кадурину Н.А. в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передано покупателю.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в соответствии с законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога движимого имущества КАМАЗ <данные изъяты> размещено от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи транспортного средства заключен Хамидуллиным Б.М. и Кадуриным Н.А. в 2013 году.

Таким образом, на момент приобретения Кадуриным Н.А. транспортного средства у Хамидуллина Б.М. сведения о залоге отсутствовали, Кадурин Н.А. не знал и не мог знать, что имущество является предметом залога, следовательно, является добросовестным приобретателем.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кадурина Н.А. к Хамидуллину Б.М., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль КАМАЗ 6520-63 (грузовой самосвал) 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 724 АВ 102

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко