Решение по делу № 2-16/2020 (2-2411/2019;) ~ М-1470/2019 от 17.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ТСН «Маяковского4» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7. ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ТСН «Маковского4» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня;

признании недействительным решения годового общего собрания членов ТСН «ТСЖ Маяк4» (ИНН №)-ТСН-1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня;

признании недействительным решения годового общего собрания членов ТСН «ТСЖ Маяк4» (ИНН №)-ТСН-2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня;

признании недействительным решения совместного годового общего собрания членов ТСН «ТСЖ Маяк4» (ИНН №)-ТСН-1 и членов ТСН «ТСЖ Маяк4» (ИНН №)-ТСН-2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проводилось собрание (собрания).

Согласно сообщению, проводилось:

годовое общее собрание собственников помещений,

внеочередное общее собрание членов ТСН «ТСЖ Маяк4», с внесенной ДД.ММ.ГГГГ записью за ГРН № отменившей запись № (ТСН-1),

внеочередное общее собрание членов ТСН «ТСЖ МАЯК4» с внесенной ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ записью за ГРН № отменившей запись ОГРН № (ТСН-2),

совместное общее собрание членов ТСН-1 и ТСН-2.

Собрание проводилось по инициативе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО5, ФИО9;

по инициативе и решению правления ТСН «ТСЖ МАЯК4» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ (ТСН-1) и ТСН «ТСЖ Маяк4» (ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ (ТСН-2).

При проведении собраний допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решения собраний истцы считают недействительными (ничтожными) п.2, п.3, п.4 ст.181.5 ГК РФ, с момента их принятия независимо от решения суда.

Решения не порождают правовых последствий и подсчет голосов участников собрания, отраженные в решениях, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют самостоятельного правового значения для:

годового общего собрания собственников помещений,

годового внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ Маяк4», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № о признании Королевским городским судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-162/16) (ТСН-1),

годового внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ Маяк4», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № В графе 18 «Сведения о состоянии юридического лица» указано «Регистрация признана ошибочной по решению регоргана» (ТСН-2),

совместного общего собрания членов ТСН-1 и ТСН-2 в форме очно-заочного голосования.

В связи с вступлением в законную силу решения суда по делу № у ТСН-1 отсутствуют исполнительные органы, учредительные документы признаны судом недействительными и никто не вправе проводить собрание членов ТСН-1.

Решение о создании ТСН-2 отсутствует, собственники не принимали такое решение.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, ФИО7, ФИО1 –ФИО16 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ТСН «Маковского4» ФИО17 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме слияния ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН № (ТСН-2) и ТСН «ТСЖ Маяк4» ОГРН № (ТСН-1) прекратили свою деятельность и создано ТСН «Маяковского4», которое является правопреемником ТСН-1 и ТСН-2.

Истцы не согласны с решениями собраний поскольку, по их мнению, при проведении собраний допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В материалах дела и в исковом заявлении отсутствуют доказательства и указания на те обстоятельства, которые легли в качестве обоснования заявленных требований истцов.

Истцами не указано, по каким основаниями они считают, что при проведении собраний было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки ипроведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Вопреки своим же доводам, истцы прикладывают в качестве доказательства соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания-сообщение (уведомление) о проведении годового общего собрания собственников, внеочередных общих собраний членов ТСН-1 и ТСН-2 и совместного общего собрания членов ТСН-1 и ТСН-2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное доказательство свидетельствует о том, что ответчиками не был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

Доводы истцов сводятся к тому, что они не считают ТСН-1 и ТСН-2 правосубъектным юридическим лицом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные ранее судом, не доказываются вновь.

Московский областной суд установил факт того, что правопредшественники ответчика являются правоспособным юридическим лицом. Стороны настоящего гражданского дела были участниками дел, при которых суд установил его правоспособность.

Определение по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ - стороной по делу выступал ФИО18

Определение по делу №г. от 12.12.2018г.- стороной по делу выступала ФИО6

Определение по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ - стороной по делу выступала ФИО16

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении как основания признания собрания недействительными являются несостоятельными и сводятся только к несогласию с ранее принятыми судебными актами.

Также истцы ссылаются на то, что решения собраний являются ничтожными, поскольку они противоречит основам правопорядка и нравственности.

Данный довод также является несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные требования истцами не представлено.

Учитывая, что истцы не являются членами ТСН, ими не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что их права как собственников квартир в многоквартирном жилом доме, нарушаются.

Доводы истцов о том, что при проведении собрания был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания опровергаются представленными ответчиками доказательствами, а именно:

1)     Сообщение (Уведомление) о проведении годового общего собрания

собственников, внеочередных общих собраний членов ТСН-1 и ТСН-2 и совместного общего собрания членов ТСН-1 и ТСН-2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.;

2)     Акт от ДД.ММ.ГГГГ о размещении сообщения;

3) Реестр уведомления собственников 15 стр.;

4) Почтовые квитанции, подтверждающие факт направления уведомлений по почте;

5) Объединенный реестр проголосовавших на собраниях дома на 10 стр.

Статья 45 часть 4 ЖК РФ регламентирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая, что собственник, иное лицо, указанное в ЖК РФ, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенномтакимрешением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Часть 5 статьи 45 ЖК РФ предъявляет требования к содержанию сообщения, в котором должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Статья 146 ЖК РФ регламентирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, указывая на то, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Частью 1.1 статьи 146 ЖК РФ закреплено положение о том, что положения статей 45-48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Часть 2 статьи 146 ЖК РФ также предъявляет требования к уведомлению о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, в котором указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, обосновывающие требования или возражения сторон.

Учитывая, что истцы, нарушение требований ст.56 ГПК РФ,не представили доказательств, обосновывающих нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собраний (в том числе принятия решения при отсутствии необходимого корума), а также противоречие данных собраний основам правопорядка и нравственности, а ответчиком представлены доказательства соблюдения ст.ст. 45, 146 ЖК РФ (регламентирующей порядок проведения собрании собственников и членов ТСН), исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ТСН «Маяковского4» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: