Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2019 ~ М-115/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-264/2019 <данные изъяты>

40RS0017-01-2019-000169-67

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 07 марта 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Евдокимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Евдокимову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Евдокимовым ФИО9 был заключен кредитный договор № в размере 99 959 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 97 652 руб. 42 коп., а сумма процентов за пользование кредитом 142 042 руб. 81 коп.

Истец обратился в Мировой суд судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Евдокимова С.А. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным истец просил: взыскать с Евдокимова ФИО10 в пользу ПАО «Экспресс-Кредит» часть долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 32 550 руб. 81 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 97 652 руб. 42 коп.) – сумму основного долга (тело долга);

- 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 47 347 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 142 042 руб. 81 коп.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 79 898 руб. 41 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 96 коп.;

- судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Представитель истца - ПАО «Экспресс-Кредит» по доверенности Исхакова С.Ш,, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евдокимов С.А., извещавшийся по известному месту жительства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Евдокимовым ФИО11 был заключен кредитный договор № в размере 99 959 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, под 52 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет 5 543 руб., что подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования, копией анкеты заявителя.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик при сумме кредита от 50 001 до 100 000 за факт образования просроченной задолженности выплачивает 600 руб. один раз, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза и более.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом сумм задолженности, копией заявления клиента о заключении договора кредитования, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляет 97 652 руб. 42 коп., а сумма процентов за пользование кредитом 142 042 руб. 81 коп., что подтверждается копией указанного договора.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Мировой суд судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Евдокимова С.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Евдокимова ФИО12 в пользу ПАО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 898 руб. 41 коп., из которых 32 550 руб. 81 коп. – 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности (суммы основного долга), 47 347 руб. 60 коп. - 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 48 коп. – отменен.

Как следует из представленного расчета по вине Евдокимова С.А. перед истцом образовалась просроченная ссудная задолженность (тело долга), просроченная задолженность по процентам и просроченная задолженность по процентам, задолженность по пене за кредит и задолженность по пене за проценты, а именно: (97 652 руб. 42 коп. + 142 042 руб. 81 коп. + 0 руб. = 239 695 руб. 23 коп.).

Истец взыскивает 1/3 часть тела долга и 1/3 часть задолженности по процентам: (1/3* 97 652 руб.42 коп.) + (1/3* 142 042 руб. 81 коп.) = 79 898 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно дополнительному соглашению № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора Обухова К.Ю. за составление искового заявления оплатили Индивидуальному предпринимателю Галатову А.С. 10 000 рублей, что подтверждается копией указанного дополнительного соглашения, копией реестра на оказание услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 596 руб. 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»- удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова ФИО13 в пользу ПАО «Экспресс-Кредит» часть долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 32 550 руб. 81 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 97 652 руб. 42 коп.) – сумму основного долга (тело долга);

- 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 47 347 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 142 042 руб. 81 коп.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 79 898 руб. 41 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 96 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Караченцева

<данные изъяты>. Судья Н.В.Караченцева