Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-7524/2016 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Жуковской С.В., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Евдокимовой К.Е. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года, которым
взыскано с Евдокимовой Л.А. и Евдокимовой К.Е. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» ... рублей ... копеек, составляющих задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения ответчика Евдокимовой К.Е. и ее представителя Строганова Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «РЭК-3» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Л.А. и Евдокимовой К.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил приведенное выше заочное решение.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» на ООО «Расчетный долговой центр».
В апелляционной жалобе ответчик Евдокимова К.Е просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ответчик Евдокимова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В указанном жилом помещении совместно с Евдокимовой Л.А. зарегистрирована ее дочь Евдокимова К.Е., <Дата обезличена> года рождения.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществляло ООО «РЭК-3».
Согласно представленным истцом сведениям, по адресу: <Адрес обезличен> имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими возникшие правоотношения сторон, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части взыскания задолженности с ответчика Евдокимовой Л.А., поскольку являясь нанимателем жилого помещения, она в силу закона обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом судебная коллегия исходит из фактического пользования ответчиком услугами и отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, что задолженность за спорный период ответчиком погашена в добровольном порядке.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части удовлетворения исковых требований к ответчику Евдокимовой К.Е., поскольку взыскивая с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не было учтено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик Евдокимова К.Е., <Дата обезличена> года рождения, являлась несовершеннолетней.
В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу закона лежит на их законных представителях.
Судебная коллегия также находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что решением ... суда от <Дата обезличена> Евдокимова Л.А. лишена родительских прав в отношении Евдокимовой К.Е. и ребенку постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> № ... назначен опекун М. М.В. С ... года Евдокимова К.Е. проживает у опекуна по адресу <Адрес обезличен>, где имеет временную регистрацию по месту пребывания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика Евдокимовой К.Е. с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года отменить в части солидарного взыскания с Евдокимовой К.Е. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» к Евдокимовой К.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей – отказать.
В остальной части заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2014 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи