Приговор по делу № 1-23/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-1-23/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Спиридонова Е.Ю.,

подсудимого Пиянзина С.С.

защитника адвоката Вахлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пиянзина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, со среднимобщим образованием, работающего автослесарем у ИП Барданова О.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пиянзин С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2020 года в период времени примерно с 22 час.40 мин. до 23 час.00 мин. Пиянзин С.С.. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 23 марта 2020 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак Р 135 НЕ 64 регион по автомобильной дороге от <адрес> линия до дома №2 ул. Дорожной г. Калининска Саратовской области.

В судебном заседанииПиянзин С.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показанияПиянзина С.С. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 04 декабря 2020 года в период времени с 22 ч.40 минут до 23 час. 00 мин. он действительно управлял автомобилем марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак № регион по автомобильной дороге от <адрес> линия до <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

При этом 23 марта 2020 года постановления мирового судьи №1 Калининского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 81-85).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», 04 декабря 2020 года примерно в 23 часа 00 минут осуществляя движение по <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак № регион который двигался по непрямолинейной траектории. Они приняли решение об остановке данного автомобиля и остановили его у <адрес>. Данным автомобилем управлял Пиянзин С.С. При прохождении освидетельствования на состоянии опьянения на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,071 мг./л. После чего он был доставлен в Калининскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования, однако проходить освидетельствование в медицинской организации он отказался. При проверке по базе данныхПиянзина С.С. было установлено, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ( л.д. л.д.64-67, 68-71).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 05 декабря 2020 года примерно в 01 час. 03 минут в Калининскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Пиянзин С.С. у которого имелись признаки алкогольного опьянения – невнятная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка. Однако последний проходить освидетельствование отказался в связи с чем был составлен акт в котором был зафиксирован факт отказа ( л.д.99-101).

Кроме того, винаПиянзина С.С. совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в котором указано, что 04.12.2020 года Пиянзин С.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ( л.д. 57);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №187647 от 04.12.2020 г., согласно которому 04.12.2020 года в 23 часа 30 мин. Пиянзин С.С. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21102 н/з Р135НЕ 64 регион (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №118862 от 04.12.2020 г. согласно которому у Пиянзина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения 1, 071 мг/л ( л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №327 от 05.12.2020 года согласно которого Пиянзин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 г., согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где расположен автомобиль марки ВАЗ 21102 н/з Р135 НЕ 64 регион. Участвующий в осмотре Пиянзин С.С. пояснил, что он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-15);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 23 марта 2020 года, а так же материалами дела об административном правонарушении № 5-111/2020, согласно которого Пиянзин С.С. был признан виновным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.л.д. 23-24,25-53).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновностьПиянзина С.С. в совершении преступления - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ПодсудимымПиянзиным С.С. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Пиянзина С.С. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пиянзина С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияПиянзину С.С. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Взыскать с Пиянзина С. С.ча в доход федерального бюджета 3000 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р 135 НЕ 64 регион- оставить по принадлежности у Пиянзина С.С., CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: