Определение по делу № 2-3/2012 (2-225/2011;) ~ М-97/2011 от 28.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» сентября 2012 года                  п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Иншакова О.А.,

при секретаре                                Полынкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО12 к Мамаевой ФИО13, Шуряковой ФИО14, Хапалову ФИО15, Скобла ФИО16, Потылицыну ФИО17 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, выделении в натуре ? доли земельного участка, и встречному исковому заявлению Мамаевой ФИО18, Шуряковой ФИО19, Хапалова ФИО20 к Егоровой ФИО21, Скобла ФИО22, Потылицыну ФИО23 о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок и о выделе в натуре долей в праве собственности на земельный участок,

установил:

Егорова ФИО24 обратилась в Березовский районный суд с иском к Мамаевой ФИО25, Шуряковой ФИО26, Хапалову ФИО27, Скобла ФИО28, Потылицыну ФИО29 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, выделении в натуре ? доли земельного участка.

Мамаева ФИО30, Шурякова ФИО31, Хапалов ФИО32 обратилась в Березовский районный суд со встречным иском к Егоровой ФИО33, Скобла Галине Вячеславовне, Потылицыну ФИО34 о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок и о выделе в натуре долей в праве собственности на земельный участок.

    04.10.2011 г. от Егоровой Г.А. поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.

    03.07.2012 г. Егрова Г.А. представила заявление об уточнении исковых требований, просила обязать ответчиков Мамаеву Н.А., Шурякова В.А., Хапалова В.А. не чинить препятствий в пользовании верандой в жилом доме по <адрес>, обязать ответчиков убрать замок с двери, разделяющей веранду, освободив проход в комнату площадью 6,8 кв.м, находящуюся на веранаде (в холодном пристрое под литером а). Вынести решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 4 000 кв.м, расположенного <адрес>, с кадастровым номером №, по результатам межевания от <дата>. Выделить в натуре ? долю земельного участка <адрес> <адрес>, определив ей в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м, обозначенный на плане раздела границы земельного участка для суда, составленного <дата> ООО «Землемер», красной линией, согласно геодезическим данным по точкам № расположенного на границе с земельным участком по <адрес> в д. Кузнецово. Взыскать с ответчиков расходы по составлению плана раздела земельного участка от <дата> в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, по квитанции от <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на 05.09.2012 года истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Егорова Г.А. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    В судебные заседания, назначенные на 21.08.2012 года ответчики (истцы по встречному исковому заявлению) Мамаева Н.А., Шурякова В.А., Хапалов В.А., ответчик Сколба Г.В., не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно. Надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание, назначенное на 21.08.2012 года представитель Шуряковой В.А., Мамаевой Н.А., Хапалова В.А. – Сафонова Н.К. не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в отпуске. В судебное заседание 05.09.2012 года Сафонова Н.К. также не явилась, по телефону просила дело слушанием отложить, при этом документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила.

    В судебном заседании ответчик Потылицын С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители администрации Березовского района Красноярского края и Управления АГЗИ администрации Березовского района Красноярского края, представитель третьего лица – Зыковской сельской администрации Березовского района Красноярского края, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание также не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым исковое заявление Егоровой ФИО35 к Мамаевой ФИО36, Шуряковой ФИО37, Хапалову ФИО38, Скобла ФИО39, Потылицыну ФИО40 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, выделении в натуре ? доли земельного участка, и встречное исковое заявление Мамаевой ФИО41, Шуряковой ФИО42, Хапалова ФИО43 к Егоровой ФИО44, Скобла ФИО45, Потылицыну ФИО46 о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок и о выделе в натуре долей в праве собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Егоровой ФИО47 к Мамаевой ФИО48, Шуряковой ФИО49, Хапалову ФИО50, Скобла ФИО51, Потылицыну ФИО52 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, выделении в натуре ? доли земельного участка, и встречному исковому заявлению Мамаевой ФИО53, Шуряковой ФИО54, Хапалова ФИО55 к Егоровой ФИО56, Скобла ФИО57, Потылицыну ФИО58 о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок и о выделе в натуре долей в праве собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.

Судья                      О.А. Иншаков