Определение по делу № 2-1837/2019 ~ М-1528/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1837/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегуна Евгения Анатольевича, Бегун Марины Сергеевны к ООО «ЦентрСтрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бегун Е.А., Бегун М.С. обратились в суд с иском к ООО «ЦентрСтрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Просили суд взыскать с ООО «ЦентрСтрой» в пользу Бегуна Е.А. расходы на устранение недостатков объекта недвижимости в размере 57874,64 рублей, судебные расходы в размере 7091,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ООО «ЦентрСтрой» в пользу Бегун М.С. расходы на устранение недостатков объекта недвижимости в размере 57874,64 рублей, судебные расходы в размере 7091,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЦентрСтрой» не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Железнодорожного городского суда Московской области уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцы Бегун Е.А., Бегун М.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Воронин А.А. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный городской суд Московской области поступило исковое заявление Бегуна Евгения Анатольевича, Бегун Марины Сергеевны к ООО «ЦентрСтрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области было принято к производству исковое заявление Бегуна Евгения Анатольевича, Бегун Марины Сергеевны к ООО «ЦентрСтрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. Рассмотрение дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящего иска истцом были заявлены аналогичные требования –взыскать с ООО «ЦентрСтрой» в пользу ФИО2 расходы на устранение недостатков объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «ЦентрСтрой» в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бегуна Евгения Анатольевича, Бегун Марины Сергеевны к ООО «ЦентрСтрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова