Решение по делу № 2-2184/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-2184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             22.02.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матаннанова И.И. к Кирееву С.М. о взыскании задолженности и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последний нарушает обязательства по договору и не оплачивает переданный ему автомобиль. Кроме того, он не поставил автомобиль на регистрационный учет, совершает административные правонарушения, а штрафы и налоги вынужден оплачивать истец.

В судебном заседании истец иск поддержал, просит взыскать ___ руб. в качестве долга ___ руб., ___ руб. в счет возмещения убытков и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

Ответчик иск признал в части основного долга и оплаты штрафов, так как административные правонарушения допускал он. Указывает, что просрочка в платежах связана с автомобильной аварией и тяжелым материальным положением. Просит уменьшить штрафные санкции.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что стороны ____.2015 заключили договор, по условиям которого истец продал ответчику свой автомобиль марки «Тойота Кроун» №, а ответчику уплатить ___ руб. ежемесячными платежами по ___ руб. до ____.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Стороны в суде признали, что всего ответчик уплатил по договору ___ руб., просрочка образовалась с ____ 2016 года.

Итого задолженность составляет ___ руб., которую ответчик также признает.

Из представленных суду квитанций следует, что истец оплатил административные штрафы на сумму ___ руб. В суде ответчик признал, что данные правонарушения совершены им, и иск в данной части также признал.

В силу п. 3.2 договора истец вправе претендовать на получение пени в размере ___ руб. за каждый день просрочки.

За период со ____.2015 по ____.2016 пени составляют ___ руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что уменьшение размера неустойки является в данном случае допустимым по следующим основаниям.

Учитывая компенсационный характер неустойки, под соразмерностью ее суммы последствиям нарушения обязательства следует признать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя такую компенсацию, суд учитывает, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, равно как и быть более выгодной для должника, чем условия правомерного пользования денежными средствами и надлежащего выполнения иных обязательств (п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Совокупность всех существенных вышеобозначенных обстоятельств дела, в том числе, размер заявленной нестойки, размер денежных средств, уплаченных должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, причины просрочки, поведение ответчика, последствия нарушения обязательства, позволяет суду уменьшить неустойку до ___ руб., поскольку неустойка, определённая в соответствии с договором явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взысканию подлежит: ___ руб.

Что касается транспортного налога в сумме ___ руб., то он выставлен за 2014 год. Обязанность по его уплате возлагается на истца, так как договор с ответчиком заключен в 2015 году.

Доводы ответчика о не передаче ему ПТС не могут служить основанием для отказа в иске, а влекут иные последствия, предусмотренные ст. 464 ГК РФ, в силу которой если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева С.М. в пользу Матаннанова И.И. ___ руб. руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья             Н.М. Алексеева