Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2017 ~ М-755/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области             16 ноября 2017 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием ответчика Михалева ФИО22

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» <адрес> к Михалеву ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) <адрес> и ФИО2 заключили кредитный договор № PL29023582120424 посредством подписания Заявления ответчиком на кредит. Указанное Заявление на кредит представляет собой акцептированное Банком предложение ФИО2 о выдаче ему кредита в сумме ФИО5, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был открыт счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в указанном выше размере.

Ответчик обязался соблюдать, являющийся составной частью указанного заявления – оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления № PL29023582120424, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», заемщик обязан возвратить Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанного в Заявлении на кредит. Согласно ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал образование задолженности, прекратил выплаты по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед Банком в общем размере ФИО6, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит взыскать с ФИО2 данную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО7

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.    Ходатайствовал о

рассмотрении дела в его отсутствие.    

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, сославшись на тяжелое материальное положение как причину неисполнения обязательств по кредиту. Ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки (штрафов).

    Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО8 сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был открыт счет и перечислена денежная сумму в размере ФИО9.

В соответствии с п.8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия) клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо за весь фактический период пользований кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.        

В соответствии с п.8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребовании Кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.3.2 Общих условий факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца в сумме ФИО10 Штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (Тарифы). Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет №.

Пунктом 8.4.7 Общих условий предусмотрено, что Клиент обязан возмещать Банку все фактически понесенные банком или привлеченными им лицами расходы, связанные с принудительным истребованием Кредита, а также сумм процентов и сумм всех задолженностей Клиента по Кредитному Договору, а также возмещать Банку расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности и/или реализацией прав Банка по любым обеспечительным договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств Клиента по Кредитному договору. В случае невозмещения указанных расходов Банку в добровольном порядке, соответствующие средства будут списаны с любого из Счетов Клиента в Банке без дополнительного согласия Клиента.

Обстоятельства заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждаются копией заявления на получение кредита № PL29023582120424 и выписками по счету, оценив которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат необходимые сведения и реквизиты, подписаны уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда сомнений не вызывают. Указанные доказательства не содержат противоречивых выводов, согласуются между собой.

Проанализировав форму и содержание кредитного договора, суд считает, что он не противоречит требованиям закона (ст. 819 и параграфа 1 главы 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал образование задолженности, а с июня 2015 года полностью прекратил выплаты по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк» и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № PL29023582120424 от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу – ФИО11 и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – ФИО12

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования Банка по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту заявлено на законном основании.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ) (п.69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.71).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту в общей сумме ФИО13.

Учитывая, что сумма неустойки составляет практически чуть более половины от суммы за задолженности по основному долгу, зная о неисполненном ФИО2 обязательстве (последний платеж по договору займа им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ), кредитор на протяжении длительного периода времени (задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов, объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у кредитора не имелось, принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные заемщиком нарушения сроков возврата кредита, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основной задолженности по кредитному договору, размер начисленных процентов, продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций по кредитному договору с ФИО14 до ФИО15.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» оплатило государственную пошлину в размере ФИО16 при подаче в суд искового заявления.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк к Михалеву ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Михалева ФИО25 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, в том числе: задолженность по уплате основного долга – ФИО18; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ФИО19, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту – ФИО20.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Райффайзенбанк» отказать.

Взыскать с Михалева ФИО26 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             А.С. Шашков