Определение по делу № 2-1732/2012 ~ M-1608/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1732/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Останиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Орехова АГ, Ореховой ТН к Администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.Г. и Орехова Т.Н. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что они и их умерший <данные изъяты> ФИО. являются собственниками квартиры <адрес>, в которой самовольно произведена перепланировка и переустройство. Указывая на то, что квартира в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, истцы просят сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно выписке из технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 мин. 26 сентября 2012 года и на 08 часов 30 мин. 27 сентября 2012 года истцы Орехова Т.Н., Орехов А.Г., уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица ООО «ДЕЗ№ Ленинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В адрес суда не поступало заявлений со стороны участников процесса об отложении дела в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин. Также отсутствуют ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 26.09.2012 года и на 27.09.2012 года истцы Орехов А.Г., Орехова Т.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд г.Барнаула не обращались.

Учитывая то обстоятельство, что при обращении с иском в суд истцы не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направили в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Орехова А.Г., Ореховой Т.Н. к Администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орехова АГ, Ореховой ТН к Администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Романютенко

Определение вступило в законную силу 27 сентября 2012 года