Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 (1-514/2018;) от 30.11.2018

    УИД 66RS0009-01-2018-003848-40

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Тагил                                                                       23 января 2019 года

    Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

    с участием государственного обвинителя – Ашихминой С.Г.,

    защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

    подсудимого Потапова Е.Ю.,

    при секретаре Павленко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 42/2019 в отношении

Потапова Е. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Потапов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    07 августа 2018 года около 18.00 часов Потапов имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») осуществил заказ на приобретение наркотических средств на сумму 1 300 рублей у неустановленного сбытчика наркотических средств, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет магазина бесконтактным способом через закладки с использованием ресурсов ИТС «Интернет» и использующим учетную запись на сайте автопродаж «<...>» (далее по тексту – иное лицо). Иное лицо сообщило Потапову номер счета в платежной системе «<...>» для зачисления 100% предоплаты за наркотическое средство, после чего Потапов 07 августа 2018 года около 18.00 часов посредством платежного сервиса «<...>», расположенного по адресу: г. <адрес> Вагоностроителей, <адрес>, перевел 1 300 рублей на виртуальный счет иного лица.

    07 августа 2018 года иное лицо при подтверждении поступления денежных средств путем сообщения в ИТС «Интернет», используя учетную запись «<...>», сообщило Потапову точное место нахождения закладки со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства.

    07 августа 2018 года около 21.00 часов Потапов в месте, указанном иным лицом – слева у почтового ящика на втором этаже подъезда № <адрес> незаконно приобрел синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относиться к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,27 г., упакованное в сверток из фрагмента бумаги, лежащей в прозрачном пакетике, завернутом в сверток из фольги, которое Потапов незаконно без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 21.00 часов 07 августа 2018 года.

    07 августа 2018 года около 21.00 часов возле <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Потапов и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

    07 августа 2018 года в период с 21.14 часов до 21.29 часов, в кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе личного досмотра и изъятия у Потапова обнаружен и изъят полимерный пакетик с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относиться к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,27 г., который Потапов незаконно без цели сбыта, хранил при себе, что является значительным размером.

    Согласно справке об исследовании № от 08 августа 2018 года вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,27 г.

    Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2018 года, вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество- «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона - массой 0,25 г.

    Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

       Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона 0,27 г. является значительным размером.

    В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Потапов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд считает, что ходатайство Потапова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Потапов обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Потаповым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Потапов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Потапова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

    Суд квалифицирует действия Потапова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

    Потапов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Потапов на учете у психиатра и нарколога не состоит (<...> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <...>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. <...>).

    В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить Потапову наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой Потапов страдает <...>). С учетом выводов комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение <...>.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Потапова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Потапову Е.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Потапова Е.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Потапова Е.Ю. обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

    Меру процессуального принуждения в отношении Потапова Е.Ю. – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

    Судья                                                                                                                   С.И. Татаренко