Решение по делу № 5-449/2017 от 07.06.2017

№ 5-449/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
07 июня 2017 года	г. Архангельск, ул. наб. Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, проживающего по адресу г. Архангельск, <адрес>,

установил:

06 июня 2017 года около 16 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «№» (ИП Г) расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес> А, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовый узел расчета товар: кофе «Якобе Монарх» 0,75 г. 2 шт. общей стоимостью 225 руб. 42 коп., не оплатив за данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ИП Г (магазин «№») на сумму 225 рублей 42 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании А свою вину признал.

Судья, выслушав А, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина А в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, с которым он согласен подтверждается заявлением и объяснением представителя потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, копией чека на товар.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к А или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

При назначении административного наказания на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ учитываю общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), признаю повторное совершение однородного административного правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности А считаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания А не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по городу Архангельску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 час. 30 мин. 06 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                             С.В. Демехин