Решение по делу № 2-745/2017 ~ М-678/2017 от 23.10.2017

Гражд. дело № 2-745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                             4 декабря 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряковой Л. И. к Коряковой Н. В., Коряковой С. В., Корякову С. В., Толкачевой Л. В., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корякова Л.И. обратилась в суд с иском к Коряковой Н.В., Коряковой С.В., Корякову С.В., Толкачевой Л.В., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска Корякова Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № она и ФИО1 приобрели в собственность у совхоза «Манчажский» <адрес> жилом <адрес> в д. <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>». Договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 Наследниками на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является она как супруга умершего. Наследственное имущество было принято ее фактически. В виду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, она просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилую квартиру, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу д. <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу д. <адрес>, в порядке приватизации. Другими наследниками являются Корякова Н.В., Корякова С.В. Коряков С.В., Толкачева Л.В.

Истец Корякова Л.И. в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца Белякова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Корякова Н.В., Корякова С.В., Коряков С.В., Толкачева Л.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица МУП Артинского городского округа «Уют-сервис» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом и в срок, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Томм Н.П. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, правовую оценку требования истца оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и Солохина Л. И., что подтверждается свидетельством о браке, выданным Сажинским сельским ЗАГС Артинского района Свердловской области, после регистрации супругам присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1.

Согласно имеющемуся в деле договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между совхозом «Манчажский», с одной стороны, и Коряковой Л. И. и ФИО1, с другой стороны, последние приобрели в равнодолевую собственность <адрес> жилом <адрес> в д. <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения сделки договор подлежал регистрации в органах БТИ, однако, в установленном законом порядке там зарегистрирован не был.

В соответствии с распоряжением главы Манчажской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства по земельным участкам домов на территории Манчажской сельской администрации», адресу «<адрес>» присвоен новый адрес «<адрес>».

Согласно свидетельства о смерти II-АИ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Артинского района ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилую <адрес>, распложенную по адресу д. <адрес>.

    По информации, предоставленной по запросу суда нотариусом нотариального округа: п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И., следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Наследником по закону на указанное имущество является супруга умершего - истец по настоящему делу Корякова Л.И., которая фактически приняла наследство, путем проживания в жилой квартире, но не оформила и не зарегистрировала своих наследственных прав.

Также наследниками первой очереди являются дети умершего – ответчики по делу Коряков С.В., Корякова Н.В., Корякова С.В., Толкачева Л.В.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В настоящее время оформлению наследственных прав и дальнейшей регистрации права собственности истца в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> препятствует тот факт, что договор приватизации не был зарегистрирован в органах БТИ.

В настоящее время провести государственную регистрацию договора приватизации не представляется возможным, поскольку один из собственников (ФИО1) умер.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилую <адрес>, распложенную по адресу д. <адрес>, в состав наследства ФИО1 и признание за истцом права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилую <адрес>, распложенную по адресу д. <адрес>, обусловлено тем, что надлежащим образом документы на недвижимое имущество оформлены не были.

Право собственности наследодателя и истца на указанное недвижимое имущество,     подтверждается договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из похозяйственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой права на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрированы; справками Мачажской сельской администрации, выданными на основании записей в похозяйственной книге № лицевой счет № справкой Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя и истца на недвижимое имущество       подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании за истцом права собственности в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом установления факта принятия наследником по закону    наследства, открывшегося после смерти наследодателя, путем проживания в наследуемом доме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти супруга.

Иных требований истцом не заявлялось.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

            Исковые требования Коряковой Л. И. удовлетворить.

    Признать за Коряковой Л. И. право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилую <адрес>, распложенную по адресу д. <адрес>, в порядке приватизации.

     Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилую <адрес>, распложенную по адресу д. <адрес>.

    Признать за Коряковой Л. И. право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилую <адрес>, распложенную по адресу д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Волкова Е.В.

Копия верна                                                                          Волкова Е.В.