Постановление по делу № 4/12-109/2018 от 28.04.2018

4/12-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь             29 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.,

с участием осужденного Осенникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Осенникова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Осенников В.В. осужден:

1) 16.07.2014 Губахинским городским судом Пермского края (с учетом определения Пермского краевого суда от 04.09.2014г.) по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 25.11.2014 мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить наказание по приговору Губахинского городского суда от 16.07.2014г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Осенников В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании Осенников В.В. ходатайство поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Осенникова В.В. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившими в законную силу 15 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Осенников В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 25.11.2014г. осужден за совершение кражи имущества у потерпевшего ФИО1, и размер похищенного имущества составляет 2250 рублей, то есть менее 2500 рублей, и поэтому Осенников В.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по указанному приговору по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества у потерпевшего ФИО1).

Как следует из ст.8 Федерального закона от 07.12.2011г. (в редакции от 03.07.2016г.) «О внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16.07.2014г. Осенников В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, однако санкция части 2 статьи 162 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусматривает, и с момента постановления указанного приговора изменения в санкцию части 2 статьи 162 УК РФ не вносились, поэтому от назначенного наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16.07.2014г. осужденный Осенников В.В. освобождению не подлежит, а назначенное наказание не может быть снижено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Осенникова В.В. удовлетворить.

Освободить Осенникова Владимира Викторовича от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 25.11.2014г. по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния на основании Федерального закона от 03.07.2016 года.

Считать Осенникова Владимира Викторовича осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16.07.2014г. (с учетом определения Пермского краевого суда от 04.09.2014г.) по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий