Решение по делу № 2-7024/2014 ~ М-6676/2014 от 08.09.2014

Дело №2-7024/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре Асмоловой А.Л.,

    с участием:

представителя истца ООО «Сибирского банка реконструкции и развития» Сыдыковой Д.М. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) к Ибрагимов З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Сибирский банк реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту ООО «СБРР» обратился в суд с иском к ответчику Ибрагимов З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов З.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Кредит должен быть возвращен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора Ибрагимов З.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов З.А. на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в залог банку легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, залоговой стоимостью по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец ООО «СБРР» просит взыскать с ответчика Ибрагимов З.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СБРР» - Сыдыкова Д.М. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

    Ответчик Ибрагимов З.А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов З.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Кредит должен быть возвращен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время Ибрагимов З.А. на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 9.1. кредитного договора ООО «СБРР» имеет право на досрочное истребование кредита, процентов по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору даже в случае, незначительности такого нарушения либо его однократного характера (п. 9.1.1) (л.д.7-10).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, неустойка при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности Ибрагимов З.А. перед ООО «СБРР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

    В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – <данные изъяты>, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> из <данные изъяты> которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.5). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░