Решение по делу № 2-2662/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-349/2012г.         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

    г.Собинка                                    4 мая 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                 Степановой И.В.

При секретаре             Бутаковой Е.Н.

С участием прокурора:        Колотиловой И.В.

Представителя ответчика:        Семеновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей с. Заречное, п. Ундольский Собинского района к ООО УК «Заречное» о возложении обязанности разработать мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, довести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложения об указанных мероприятиях,

у с т а н о в и л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Собинской межрайпрокуратурой проведена проверка ООО УК «Заречное» на предмет исполнения требований норм законодательства об энергоснабжении. В ходе проверки установлено, что под управлением ООО УК «Заречное» находятся дома № NN по <...>, дома № NN по <...>, дома № NN по <...>. ООО УК «Заречное» является ответственным лицом за содержание указанных многоквартирных домов. ООО УК «Заречное» вместо предложений мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в многоквартирном доме, в межрайпрокуратуру представлен план работ на 2012 год, проводимых ООО УК «Заречное». Указанный план не является предложениями о мероприятиях по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме. До сведения собственников помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «Заречное», названные предложения о мероприятиях по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, разработанные в соответствии с требованиями действующего законодательства об энергоснабжении не доведены. Таким образом, ООО УК «Заречное» нарушает положения ст.ст. 1, 3, 12 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261 от 23.11.2009 года. В судебном заседании 4 мая 2012 года помощник Собинского межрайпрокурора Колотилова И.В. отказалась от иска в полном объеме, поскольку обязательства, которые прокурор просил возложить на ООО УК «Заречное» у ответчика не возникли. Об отказе от иска прокурор представила заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика – ООО УК «Заречное» не возражала против принятия отказа от иска в данной части.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ прокурора от иска сделан добровольно; мотивирован отсутствием у ООО УК «Заречное» обязательств, указанных в исковых требованиях, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; к моменту предъявления иска и к моменту судебного разбирательства предприятие функционирует менее года /л.д.9-10/. Таким образом, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

В связи с изложенным, суд принимает отказ прокурора от иска и признает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Собинского межрайпрокурора от иска к ООО УК «Заречное» о возложении обязанности разработать мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, довести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложения об указанных мероприятиях.

Прекратить производство по делу по иску Собинского межрайпрокурора к ООО УК «Заречное» о возложении обязанности разработать мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, довести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложения об указанных мероприятиях.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись /И.В. Степанова/